Re: [osm-hu] Apróra szabdalt útszakaszok, érvénytelen jelölések, nem létező helyek

[hungarian_user]

Kösz a tippet a paraméterre! Most kipróbáltam, de úgy látszik csak 
mobiltornyoknál van használva, mert csak azok jelennek meg.

2019. július 25., csütörtök 11:38:53 UTC+2 időpontban KAMI911 KAMI911 a 
következőt írta:
>
> Szia!
> A különböző területek különböző részletességgel vannak felmérve.  Függően 
> ki mennyi energiát tett a dologba, melyek voltak a szempontjai. Lehet egy 
> út akár a burkokat milyensége és anyaga, vagy akár a sebességkorlátozás 
> miatt is szétvágva es ez nem gond. Mobilos szerkesztőkkel ez mondjuk 
> nehézség,  de josmban nem nehez együtt kezelni.
>
> Az elévült adatok pedig előfordulhatnak. Attól függ ki mikor járt ott, és 
> rögzített adatokat. Például a BP 2, Lövőház utcában is nyílnak zárnak a 
> boltok, és más már a kínálat,  mint két éve. 
>
> A felmérés időpontját igy tudod megadni:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:survey:date
>
> Kami
>
> hungarian_user <tesztu... at gmail.com <javascript:>> ezt írta (időpont: 
> 2019. júl. 25., Csü 11:28):
>
>> Sziasztok!
>>
>> Most tértem vissza térképező körutamról a közeli környéken, és a 
>> tapasztalataim nem jók. 
>>
>> Például eléggé zavaró, hogy egy-egy kereszteződésben 18-20 koppintás 
>> szükséges ahhoz, hogy a zebrákra vonatkozó infókat is felvigyem (van-e 
>> vakvezető sáv például, illetve ki van-e világítva). Nem értem mi abban a 
>> logika, hogy egy kereszteződés szinte atomjaira van bontva, és 8x kell 
>> megadnom (4 db keresztezés + 4 ösvény), hogy "ez az útszakasz ki van 
>> világítva". Egy kereszteződés 1x van kivilágítva ("igen", vagy "nem"), nem 
>> 8x. 
>>
>> Az útszakaszok felbontása 20-30 méteres szakaszokra zavarba ejtő és 
>> macerás megadni. Szerintem ez túlzott precizitás.
>>
>> Ugyanabban a kereszteződésben az OSM külön megkülönböztet utat 
>> keresztező, pár méteres "ösvény"-eket (ami szerintem értelmetlen fogalom 
>> egy sűrűn beépített, lakott területen, "ösvény" csak erdőben fordul elő, 
>> ahol nincs szilárd útburkolat). 
>>
>> Ha egy sűrűn beépített, lakott településről beszélek, akkor ott 
>> leggyakrabban az "úttest" és a "járda" fogalmával találkozom, amin 
>> közlekedni tudok. Ha az a cél, hogy a kerékpárosok is hasznosíthassák a 
>> térképet, akkor azt "kerékpárút" fogalommal kellene jelöni, nem 
>> "ösvény"-nyel. Falun is csak ott van ösvény, ahol nincs szilárd útburkolat. 
>> Városban parkokban lehet ösvény, amit mondjuk kavics vagy homok borít.
>>
>> *Nagyon sok helyszín egyszerűen nem létezik* (az általam felkeresett, 
>> helyszínen ellenőrzött helyek kb. fele), például "bolt" vagy "szerviz", de 
>> ma találkoztam nem létező "gyalogátkelő"-vel is. Itt tisztázni kellene, 
>> hogy ez alatt ki mit ért. 
>>
>> Szerintem ahol úttest és járda keresztezi egymást (azaz a járda 
>> folytatódik), az még nem jelent "gyalogátkelő"-t. Ott csak át tudok menni 
>> az úttesten, de például az autósok nem lassítanak, ha gyalogost látnak az 
>> út szélén (semmi okuk rá). Gyerekkocsi vagy vak ember átkelését nem 
>> könnyíti meg, ha nincs se lejtő, se vakvezető sáv. Meg kellene nézni a 
>> KRESZ-ben, hogyan van meghatározva, de gondolom valamiféle jelölés tartozik 
>> hozzá, mivel elvileg egy úttestet bárhol keresztezhetek, fogom magam, és 
>> átmegyek a túloldalra.
>>
>> A "gyalogátkelő" fogalma valahol ott kezdődik, ahol legalább vakvezető 
>> sáv található, vagy "zebra" van felfestve az úttestre, esetleg lámpája is 
>> van.
>>
>> Létezik olyan "mező", hogy "ellenőrizve"? (*approved, validated*)? A 
>> fenti helyszínekre gondolok (például "bolt" vagy "szerviz", mert eddig 
>> ezekkel találkoztam). Ha igen, akkor hogyan lehet ennek dátumát lekérdezni? 
>> Például ezekben az esetekben szerintem *célszerű lenne max. 1 éves 
>> ciklusban ellenőrizni, hogy az illető kisvállalkozás létezik-e még* az 
>> adott helyen Amikkel találkoztam (és megszűntek), azok 3 éves vagy még 
>> régebbi infók voltak, amik közben érvénytelenné váltak, mert az adott 
>> kisvállalkozás az adott helyen megszűnt. Nincs értelme nem létező helyeket 
>> feltüntetni a térképen, ez nagyon lehangoló tud lenni, és az OSM 
>> megbízhatatlanságát sugallja. 
>>
>>
>> -- 
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com <javascript:>
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com 
>> <javascript:>
>> --- 
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) 
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com <javascript:> címre.
>> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el 
>> ide: 
>> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/2535e412-1b5c-4fdc-be6c-85d438989149%40googlegroups.com 
>> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/2535e412-1b5c-4fdc-be6c-85d438989149%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
>> .
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20190725/4df8426f/attachment.htm>