[osm-hu] residential szigetek

[Gergely Matefi]

A teljesség kedvéért tegyük hozzá, hogy a Wiki ezt a kérdést vitatott
kategóriába sorolja, azaz globálisan sincs egyetértés a szerkesztők között,
mi is lenne a helyes:
"It is disputed whether a (small) road leading through a residential area
should be included in the landuse, but generally (public) roads are a
different landuse than private land. Some mappers split residential areas
into blocks that do not contain any streets; others restrict such splitting
to major thoroughfares, and still others draw one big residential area
around a whole town (which is considered preliminary by the majority of
mappers)."

Pragmatikusan megközelítve, azt kellene nézni, mire is használjuk ezt a
jelölést.
- Ismerünk-e olyan alkalmazást vagy alkalmazási területet, amely
ténylegesen kihasználná, hol húzódik a lakott területek határvonala?
- Van olyan alkalmazás, amely működését befolyásolja, hogy egy útszakasz
milyen felületpoligonon húzódik keresztül ?
- Vagy csak térképdekorációs jelleggel használják a felületpoligonokat?

A dekoriációs célhoz én annyi felhasználási követelményt látok, hogy a
felületpoligon naprakész, tartalmilag és geometriailag helyes legyen, ott a
művészi szabadság kérdése, hogy ki milyen finomsággal rajzol (pl.
megszakít-e úttestnél)

Üdv,
Gergő










On Mon, Nov 4, 2019 at 1:01 PM Peter Gervai <grinapo at gmail.com> wrote:

> Szia,
>
> On Mon, Nov 4, 2019 at 12:19 PM Tormás <skyli91 at gmail.com> wrote:
>
> > Idő hiányában nem tudtam egész Pomázt így, de tudtommal így helyes,
> utána néztem külföldön (Németország pl.), illetve wikipédián is, és a
> logikám alapján is így volt helyes.
>
> Nem igazán. Ha belegondolsz, ennek az eredménye rengeteg térképi
> adatot eredményez, ami nem csak a szerkesztést nehezíti, de konkrétan
> kinyírja például az automatikus belterületi utak logikáját is.  (Most
> Pomázon ezeken a részeken „nincsenek” belterületi utak, minden
> országút, residential területen kívül.)
>
> Amire te gondolsz az a telekhatárok (kerítések) felrajzolása, ami
> szintén áldatlan munka (a felhasználhatósága kétséges) de látványnak
> szép, és nem kavar be nagyon erősen másba.
>
>
> > A wiki szerint a lakóterületként funkcionáló területeket kell külön
> külön így jelölni, és nem szabad az egész várost/falut.
> > "The extent of the area should mark the boundary of known residential
> use, not the extent of the whole town or village."
>
> Szerintem erősen félreértetted.
>
> Kicsit bővebben kifejtve: a landuse a településnek csak azt a részét
> fedje le, ahol valóban lakások vannak, ne pedig a teljes település
> törvényes közigazgatási határait.
>
> Tehát egyetlen (vagy néhány, ha a residential nem összefüggő részekből
> áll) landuse=residential fedi le a települést, de a határai nem a
> közigazgatási, hanem a valósan lakott részeken haladnak.
>
> grin
>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> szolgáltatásbeli openstreetmap-hungary csoportra.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el
> ide:
> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/CAAWNVq8wXYYgjRo80bnT87qq2nw_%3DQo8TrOtBZDJg1Ydm5a0HA%40mail.gmail.com
> .
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20191104/22773335/attachment.htm>