Való-e military=bunker címke a már csak történelmi bunkerekre?

[Bence Mélykúti]

A Budai-hegyekben van elég sok második világháborús bunker, amelyeket ma 
már csak a kirándulók látogatnak. Vasárnap könnyelműen jónéhányról 
eltávolítottam a military=bunker címkét. Akkor nem gondoltam, hogy ezzel 
valakinek a tyúkszemére lépek:
„Történelmi bunkerekről a jelenlegi használatra utaló military=bunker tag 
eltávolítása.”
https://www.openstreetmap.org/changeset/76563830

@Grin véleményére különösen kíváncsi lennék, mert ő dolgozott már korábban 
a témán:
https://www.openstreetmap.org/changeset/70471458

Az OSM Wiki szerint (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military):
„Tags with the military key are used for buildings and land used by the 
Army, Navy, Airforce and any other kind of military or paramilitary in the 
host country.”
A Wikiben a Tag:military=bunker 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Dbunker) szerint:
„Add the tag military=bunker.”,
azaz a bunkereket ezzel a címkével kell ellátni, ugyanakkor
„any kind of military installation built to withstand an attack”
azaz mint a Key:military, ez is megköveteli, hogy a bunker jelenleg legyen 
katonai objektum. A szóbanforgóak már régen nem azok. Nemcsak II. 
világháborús, hanem hidegháborús álláspontokról is szó van, pl. a zsámbéki:
https://www.openstreetmap.org/way/437221769
vagy a pilisi:
https://www.openstreetmap.org/way/497009456
légvédelmi rakétásokról is.

Én a

   - building=bunker
   - bunker_type=...
   - historic=yes

címkéket írnám (esetleg historic=bunker-t az utolsó helyett, mert ebben az 
esetben minél többféleképpen meg lehet találni, annál jobb). A 
military=bunker-t viszont lecserélném az abandoned:military=bunker címkére 
(esetleg disused:military=bunker-re, de az abandoned jobb, mert ezeket a 
bunkereket nem gondozza már senki; 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix).

Még egy érv: ha valaki egy lekérdezéssel ki akarja listázni az aktív 
katonai létesítményeket, akkor az nem akar világháborús megfigyelőállásokat 
az eredmények között.

Ezzel szemben ITineris azt írta:
„Ezek szerint te a hármashatárhegyi légvédelmi ütegről is leszednéd a 
címkét? [pl. https://www.openstreetmap.org/way/369948814] Pedig eléggé 
bunker még ma is, ha nem is használják. Szerintem ez elég jól van címkézve 
most - még ha kicsit túlzásba is vitték az abandoned, disused, historic 
cifrázást.
Ugyanakkor a pomázi Kő-hegyen már csak az ütegek gödrei vannak meg, ott 
nincs is rajta a sima címke, csak az abandoned. [pl. 
https://www.openstreetmap.org/node/6037359888] És ez így van jól.”

Jópár példa a military=bunker és az abandoned:military=bunker címkét 
egyaránt hordozza. Esetleg ez lenne az üdvözítő megoldás?

U.i. Aki tud németül, annak itt egy hasonló témájú vita: 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19516

U.u.i. Az openstreet-carto stílus a military=bunker-re használ egy jó 
ikont, de pl. building=bunker-re nem. Elvileg lehetne javasolni, hogy a 
building=bunker-re is legyen ugyanez az ikon. Ezzel az a baj, hogy saját 
ikonja csak a Key:man_made-eknek szokott lenni, a Key:building-eknek sosem. 
De lehetne javasolni, hogy a historic=bunker-re is legyen az az ikon.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20191105/8bb39e62/attachment.htm>