Re: [osm-hu] Re: [BP] OSM meetup 2019Nov11 (hétfő 17:30 - ) tervezés.

[Thomas Nagy]

> > csak úgy egyeztetés nélkül törölget azt pedig bátran visszavonhatjuk
> > mint a vandalizmust általában.
>
> Nem örülnék, ha ez a szemlélet elterjedne, és szeretném itt mindjárt
> csírájában elfojtani.
>

Szerencsére az utóbbi évtizedekben már nem szoktak csírájában
elfojtani dolgokat errefelé (vagyis eddig), inkább próbáljunk érveket
keresni közösen illetve elfogadni egymás véleményét a kevéssé objektív
szempontokban.

> Nem vonunk vissza bosszúból semmit,
>

Itt erről nem volt szó.

> nem nevezünk vandálnak valakit aki
> nem vandál, márpedig a vandál az, aki RENDSZERESEN, ÁRTÓ SZÁNDÉKKAL
> végez KÁROS szerkesztéseket. Ő a vandál.
>

Ez így van. Például ha található a térképen egy adott információ amit
valaki pótlás nélkül szándékosan elveszejt.

> Mindenki más nem vandál, ne nevezzük annak, mert bántó.
>

Ebben is együtt tudok érezni.

> Ezen túl nem vonunk vissza tömegesen semmit megbeszélés nélkül,
> különösen nem olyan alapon, hogy „enyém ez a tagging séma, úgy
> döntöttem, hogy ez helytelen”.
>

Ezt ne is csinálja senki, ebben egyet értünk.

> Ha valaki ezt csinálja, az rontja a közösségi hangulatot,
>

Ezzel én is szoktam érvelni amikor az új szerkesztők befogása és a
meglévők ergonómiájának növelése esik szóba - ide a legtöbben
(mindenki) ingyen jár, önszántából, legtöbbször a barátságos befogadó
közösség miatt.

> elkeseríti az esetleg kevésbé gyakorlottakat,
>

Ilyenről itt nem volt szó.

> így összességében rontja az élményt. Ne.
> Az OSM szemlélete a békés káosz: minden taggelés jó, ami nem alapvetően rossz,
>

Így igaz.

> Ha valaki úgy érzi, hogy egy adott taggelés az övé, és meg kell
> rendszabályoznia a non-konform szerkesztőket akkor szerintem menjen
> egy hónap szabadságra.
>

Ebben is egyet értünk.

> és azt, hogy mi
> rossz a közösség szokta megbeszéléssel eldönteni. Ez lehet, hogy
> akadályozza az egyéni kezdeményezést, viszont biztosítja, hogy a
> többség magának tudja érezni a végeredményt.
>

Itt most kicsit elakadtunk, mert egyelőre senki nem mutatott rá, hogy
valami rossz lenne, de mint már többször kiemeltem, várom a jobbító
javaslatokat. Ha nem jönnek véges határidőn belül javítási megoldások,
se olyan ellenérvek amik azt támasztanák alá, hogy az említett
objektumok felvitele vagy a térképet rontja el, vagy a jövőbeli
szerkesztést, vagy a navigálhatóságot, data usereket, esetleg más
felhasználók és szerkesztők szórakozását, akkor jónak tekinthetjük a
jelenlegit. Jól látom a helyzetet?

Ha valaki nagyon rugózik az aljnövényzeten, felőlem pontként is
felvehetjük a lelőhelyeket - majdnem ugyanannyira hasznos és így nem
lapol át, szerintem hamarabb meglennénk ha egyszerűen megmondanátok,
hogy mi a problémátok, ha megoldást nem is adtok.

Csak a tisztánlátás végett: ha mi nem tereljük az energiákat egy közös
séma irányába, attól még ezek a térképek elkészülnek (mint említettem,
eddig 3db inkompatibilis szolgáltatásnál tartunk) csak az OSM fog
kimaradni belőle (és a felhasználók illetve az adatszabadság).