[osm-hu] Fix pontok

[Máté Fehérvári]

>> Másrészt eme kalibrálásnak látszó művelet nem mérés alapján történik,
hanem felteszi, hogy egy önkényesen kiválasztott objektumnak jók a
koordinátái az adatbázisban
Az ortofotó és a műholdképről való rajzolás is mérés alapján történik, mert
a fotó georeferált, csak más a pontossága (tűrése), mint ha a terepen méred
be a ipari eszközzel az érintett elemek koordinátáit. Az a kérdés, hogy az
OSM általános céljaira (utcák, házak, POI-k) milyen pontosság szükséges.
A FÖMI-t azért is tartjuk pontosabbnak, mert aki szakember, (és
megszervezte az OSM-nek a FÖMI ortofotók használatát) ezt állította.
Kolesár András szakszerűbben is el tudja magyarázni, hogy a FÖMI ortofotói
milyen elméleti/gyakorlati pontossággal bírnak a fotóeljárás, az illesztés,
és a georeferálás hibáiból eredően.
Egyébként a terepen gyűjtött, átlagos GPS-ekkel húzott nyomvonalak is azt
mutatják, hogy a FÖMI "elég jó nekünk", legalábbis a műholdképekkel
összevetve.
Persze a FÖMI ortofotó alapján rajzolt anyagot (pl. házakat) is ki lehet
dobni, ha kapunk egy nagyobb felbontású ortofotót, mert egyszerűbb arról
mindent újra rajzolni, mint minden elemet arrább tenni, forgatni, javítani.
Javaslom, hogy nézd össze JOSM-ben a FÖMI 2005 ortofotóját és egy nagyobb
felbontású ortofotót gyakorlásnak (EUFAR Balaton 2010, vagy Sátoraljaújhely
2020), valamint az ezeken beazonosítható, és általad bemért tereptárgyakat.
efemm
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20200524/564245c9/attachment.htm>