Re: [osm-hu] Duplikált kerítések

[Bihari Kristóf]

my 2¢:
Az a baj, hogy egy egybefüggő, kerítésekkel határolt terület nem
feltétlenül egy hrsz-en van és fordítva, egy adminisztratíve egybetartozó
telken belül is lehetnek meggyőző kerítések. Mi alapján döntjük el, hogy mi
egy lot/parcel? Van olyan jogtiszta forrás, amiből megismerhető a
telekhatár?
Más szóval: a telken nem feltétlenül látszik, hogy meddig tart, a kerítés
meg ott van a terepen (de csak egyszer -- bár érdekes mellékszál, amikor az
egyik szomszédnak elég a drótkerítés, de a másik a saját oldalán felhúz egy
palánkkerítést is, az hány kerítésnek számít :) ).

On Thu, May 28, 2020 at 1:27 PM Thomas Nagy <bkil.hu at gmail.com> wrote:

> Itt minden mondatra egy nagy plusz!
>
> Én is úgy vagyok vele inkább hasznos(abbnak gondolom) az épületek
>> felrejzolása illetve a házszámozás. A kerítés inkább ott éreztem fontosnak,
>> ahol blokkol valami utat, ami régen járható volt, vagy nem belatható, hogy
>> ott nem lehet vegigmenni.
>
> Attól még jó a fevetés, hogy ebben is egyezünk meg valahogy. Külföldi
>> példákat nézett valaki, onnan van valami tapasztalat?
>
>
> On Thursday, May 28, 2020 at 10:07:45 AM UTC+2, KAMI911 KAMI911 wrote:
>>
>> Én is úgy vagyok vele inkább hasznos(abbnak gondolom) az épületek
>> felrejzolása illetve a házszámozás. A kerítés inkább ott éreztem fontosnak,
>> ahol blokkol valami utat, ami régen járható volt, vagy nem belatható, hogy
>> ott nem lehet vegigmenni.
>>
>> Attól még jó a fevetés, hogy ebben is egyezünk meg valahogy. Külföldi
>> példákat nézett valaki, onnan van valami tapasztalat?
>>
>> Szakbizottság Turistaút <turistautsz... at gmail.com> ezt írta (időpont:
>> 2020. máj. 28., Csü 10:02):
>>
>>> "ott, ahol a parcellák határai valóban láthatóak"
>>> Tehát ha a telek határa az épület, ott látható, hogy hol a határ!
>>> Az épület darabolása talán valóban túlzás, de esetleg csak
>>> területfunkcióként külön berajzolható ha valaki nagyon akarja, nem tudom,
>>> ehhez mit szól az ellenőrző, én még nem próbáltam ilyesmit (meg persze
>>> épületet sem daraboltam ez miatt)
>>> Nálam ez már nagyon mikro mapping kategória, amíg a települések nagy
>>> részén még a sima épületek fele sincs berajzolva, és pláne nincs
>>> felházszámozva.
>>>
>>> --
>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>> ---
>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el
>>> ide:
>>> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/0a13e3c9-fd4b-4329-bec1-f7c95a7ef660%40googlegroups.com
>>> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/0a13e3c9-fd4b-4329-bec1-f7c95a7ef660%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
>>> .
>>>
>> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el
> ide:
> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/eff346f0-9b04-43cc-a17d-306ab6ee4fdd%40googlegroups.com
> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/eff346f0-9b04-43cc-a17d-306ab6ee4fdd%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
> .
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20200528/01b813a7/attachment.htm>