Re: [osm-hu] Duplikált kerítések

[Máté Fehérvári]

>> Mi alapján döntjük el, hogy mi egy lot/parcel?
Amit látok az ortofotón, azt rajzolom. Ha a valóság ettől eltér, akkor majd
valaki, valamikor, egy másik, hitelesebb forrás alapján javítja,
pontosítja. Ez hasonló ahhoz, hogy ha ortofotót rajzolok, akkor nálam
általában minden épület(nek látszó elem) building=yes. (Így tudok
optimálisan gyorsan rajzolni.) Aztán ha lesz róla mapillary fotó is, vagy
egyéb survey, akkor lehet pontosítani building=garage v. roof, stb.
Ikerházakra szintén ez vonatkozik.
Nem a kivételeket keresem, hanem azt, hogy a telek rögzítése mennyit tud
hozzátenni az OSM adatbázis felhasználhatóságához. Ha törekszünk arra, hogy
teljeskörű és pontos utcanyilvántartásunk legyen házszámozással, akkor
valahogyan számomra hiányzik a telek, ami pedig "ott van", látható az
ortofotóról, be tudom rajzolni, (és ha jogtiszta forrásból kapok, akkor)
önálló azonosítót (helyrajzi számot) tudok hozzá rendelni.


Bihari Kristóf <bihari.kristof at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. máj.
28., Cs, 13:55):

> my 2¢:
> Az a baj, hogy egy egybefüggő, kerítésekkel határolt terület nem
> feltétlenül egy hrsz-en van és fordítva, egy adminisztratíve egybetartozó
> telken belül is lehetnek meggyőző kerítések. Mi alapján döntjük el, hogy mi
> egy lot/parcel? Van olyan jogtiszta forrás, amiből megismerhető a
> telekhatár?
> Más szóval: a telken nem feltétlenül látszik, hogy meddig tart, a kerítés
> meg ott van a terepen (de csak egyszer -- bár érdekes mellékszál, amikor az
> egyik szomszédnak elég a drótkerítés, de a másik a saját oldalán felhúz egy
> palánkkerítést is, az hány kerítésnek számít :) ).
>
> On Thu, May 28, 2020 at 1:27 PM Thomas Nagy <bkil.hu at gmail.com> wrote:
>
>> Itt minden mondatra egy nagy plusz!
>>
>> Én is úgy vagyok vele inkább hasznos(abbnak gondolom) az épületek
>>> felrejzolása illetve a házszámozás. A kerítés inkább ott éreztem fontosnak,
>>> ahol blokkol valami utat, ami régen járható volt, vagy nem belatható, hogy
>>> ott nem lehet vegigmenni.
>>
>> Attól még jó a fevetés, hogy ebben is egyezünk meg valahogy. Külföldi
>>> példákat nézett valaki, onnan van valami tapasztalat?
>>
>>
>> On Thursday, May 28, 2020 at 10:07:45 AM UTC+2, KAMI911 KAMI911 wrote:
>>>
>>> Én is úgy vagyok vele inkább hasznos(abbnak gondolom) az épületek
>>> felrejzolása illetve a házszámozás. A kerítés inkább ott éreztem fontosnak,
>>> ahol blokkol valami utat, ami régen járható volt, vagy nem belatható, hogy
>>> ott nem lehet vegigmenni.
>>>
>>> Attól még jó a fevetés, hogy ebben is egyezünk meg valahogy. Külföldi
>>> példákat nézett valaki, onnan van valami tapasztalat?
>>>
>>> Szakbizottság Turistaút <turistautsz... at gmail.com> ezt írta (időpont:
>>> 2020. máj. 28., Csü 10:02):
>>>
>>>> "ott, ahol a parcellák határai valóban láthatóak"
>>>> Tehát ha a telek határa az épület, ott látható, hogy hol a határ!
>>>> Az épület darabolása talán valóban túlzás, de esetleg csak
>>>> területfunkcióként külön berajzolható ha valaki nagyon akarja, nem tudom,
>>>> ehhez mit szól az ellenőrző, én még nem próbáltam ilyesmit (meg persze
>>>> épületet sem daraboltam ez miatt)
>>>> Nálam ez már nagyon mikro mapping kategória, amíg a települések nagy
>>>> részén még a sima épületek fele sincs berajzolva, és pláne nincs
>>>> felházszámozva.
>>>>
>>>> --
>>>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
>>>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>>>> ---
>>>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>>>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>>>> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson
>>>> el ide:
>>>> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/0a13e3c9-fd4b-4329-bec1-f7c95a7ef660%40googlegroups.com
>>>> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/0a13e3c9-fd4b-4329-bec1-f7c95a7ef660%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
>>>> .
>>>>
>>> --
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
>> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
>> ---
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
>> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
>> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el
>> ide:
>> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/eff346f0-9b04-43cc-a17d-306ab6ee4fdd%40googlegroups.com
>> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/eff346f0-9b04-43cc-a17d-306ab6ee4fdd%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
>> .
>>
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreetmap-hungary at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z)
> openstreetmap-hungary+unsubscribe at googlegroups.com címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el
> ide:
> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/CAEZZV7ZbBrAinJnKhgGKVYsxMT2fhq7JoEAH0LjWKj8WToLOLw%40mail.gmail.com
> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/CAEZZV7ZbBrAinJnKhgGKVYsxMT2fhq7JoEAH0LjWKj8WToLOLw%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
> .
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20200528/5aae0600/attachment.htm>