Törlések fokozottan védett természeti területeken

[Gergely Matefi]

Szervusztok!

Feltűnt, hogy egy szerkesztő a fokozottan védettnek vélt (*) természeti
területeken szisztematikusan törölgetni kezdett turisztikai szempontból
érdekes pontokat. Kilátópontokat, túramozgalmak igazolópontjait, ösvényeket
stb - olyasmiket, amelyek jelzett turistautakon nem közelíthetőek meg.

(*) A törlések érintettek olyan területeket is, amelyek az Erdőtérkép
szerint nem fokozottan védettek.

Üzenetet váltva a szerkesztővel, kiderült, hogy a törlések mögött
jogi-természetvédelmi megfontolások állnak. A kirándulók mostani áradata
komolyan megterheli a természeti területeket, ezért nem kívánatos, hogy
szabályosan meg nem közelíthető pontokat a térképen népszerűsítsünk.

Kíváncsi lennék az OSM közösség véleményére, hogyan kezeljük ezt a kérdést ?

Innentől az én véleményem:
Az OSM-en "fizikai" objektumokat észlelhetőségi kritériumok alapján
ábrázolunk, azok jogi státuszának vizsgálata nem egy térinformatikai
adatbázis feladata. Ugyanakkor, "ajánlott hely" jellegű címkéknél
(attrakció, vadkemping lehetőség stb) már elvárható, hogy jogszerűségi
szempontokat is mérlegeljük. Túramozgalmak felfestett igazolópontjait én az
első kategóriába sorolnám: ha észlelhető, akkor OSM-en ábrázolható.
Kilátópontoknál már bizonytalanabb vagyok, de hajlok arra, hogy ezeket
"ajánlott helyként" kezeljük, és csak a szabályosan megközelíthető
kilátópontokra hívjuk fel a figyelmet.

Általános elvként, fizikai objektumok létezésének letagadása (adatbázisból
törlése) nem megoldás a fizikai világ jogsértéseire. Ehelyett a
korlátozásokra való figyelem felhívás a helyes kezelés, pl.  a fokozottan
védett természeti területek határolóvonalainak megjelenítésével
(protected_area), ill. az access= címkék beállításával
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210406/147f7953/attachment.htm>