Re: [osm-hu] Törlések fokozottan védett természeti területeken

[Peter Gervai]

On Tue, Apr 6, 2021 at 11:57 AM ITineris OSM <itineris.osm at gmx.com> wrote:

> Tényleg valós a probléma. Eddig alig látogatott helyek akkora terhelésnek vannak kitéve, hogy a DINPI több helyen lezáráson gondolkodik. A sziklagyepnek mondhatod, hogy a járvány miatt mégiscsak ki kell mozdulni valahová, ha letapossák és lemossa az eső, akkor ott többé nem lesz.

Ez így van, viszont az sem megoldás hogy valaki nekiáll törölgetni.
Leginkább azért sem mert a pontok ott vannak, akkor is.

Ez egy régi konfliktus és kapcsolódik ahhoz is hogy nem tudjuk
megkapni normálisan a fokozottan védett területek poligonjait. Elvileg
ha jelölnénk ezeket az igen hasznos lenne, még az osmandba is bele
lehet pattintani szép pirossal ha jó a taggelés.

Másrészt igen, a „vonzó” pontokon lehet jelölni hogy tilos területen
van, de ezt kizárólag azután hogy valaki adott hiteles forrást arra,
hogy mi van tilos területen.
Sajnos ez messzire vezet mert az erdei utak 60-70%-a jogilag „tilos”,
így a túrázást be is lehet általában fejezni mindenütt ahol nincs épp
jelzés. Ezt nem szeretném.

Az is nehéz kérdés hogy azok, akik OSM-et használnak átlagosan
vadbarmok-e vagy ellenkezőleg: többsége értelmes ember.

> Ugyanezek a kérdések merülnek fel a barlangok (zsombolyok, üregek, víznyelők stb.) feltüntetésénél is. A néhány fizetős helyet (pl. Pálvölgyi) kivéve ex lege védett az összes barlang. Egy részük szerencsére fizikailag is lezárt, de a többire hiába teszem ki, hogy access=private, az OsmAnd és a turistautak.hu nem fogja elrejteni, vagy áthúzni. A majomember pedig megörül, hogy a közelben van egy, és tábortüzet rak benne, meg ott hagyja a sörösdobozt és az üccsisflakont.

Csókoltatlak a majomemberek nevében, én ugyanis igyekszem minden
barlangot megnézni, ha lehet, és nagyon örülök ha az a pár darab ami
még nem $$$ védett megnézhető. A kirándulók jelentős része nem
szemetel, nem gyújt tüzet és nem rombol, sőt, gyanítom hogy a helyiek
azok akik ezt csinálják azok meg úgyis tudják hogy ott a barlang.

Szintén nem örülnék ha a szabadon látogatható (jogilag is) barlangok
eltűnnének. Értem az érvelést, de nem hiszem hogy ez a megoldás,
illetve hogy ha levesszük akkor mágikusan minden jóvá válik.

> Létező objektumokat semmiképp sem törölnék. Védelmi megfontolásból átmenetileg megprefixelhetjük pl. "hidden:amenity"-nek.

Ha igazoltan így van. Csak úgy ex has nem támogatnám, hogy „úgy
szeretném hogy ide ne jöjjön senki mert itt lakok”.
Volt ilyen a pilisben is, vmi nő próbálta megakadályozni hogy az a sok
rohadék turista ott menjen el az erdőszéli háza előtt, csak mert oda
van a fára festve valami színes paca....

g