Re: [osm-hu] Re: kla25 turistaút-átnevezései

[turistautsz...@gmail.com]

A jelenlegi helyzet Országos Kéktúra esetében számomra így elfogadható:

superroute-ként rendes névvel:
https://www.openstreetmap.org/relation/6007494

szakaszolva rövidítéssel:
https://www.openstreetmap.org/relation/1435872

És sok megjelenítő miatt egyben rövidítéssel:
https://www.openstreetmap.org/relation/3020505


És akkor a következő kérdés, hogy mi legyen azokkal az utakkal, 
amiknek nincs nevük?

A kereshetőség végett azoknak is kéne nevet adni.
Mert az, hogy K+ önmagában nem sokat mond, de ha mondjuk nevet ad neki az 
ember, 
hogy "Káldi K+", akkor mindjárt tudjuk, miről van szó.

gergely... at gmail.com a következőt írta (2021. április 16., péntek, 16:35:21 
UTC+2):

> Sziasztok!
>
> Összegezve a témában érkezett hozzászólásokat, az alábbit látom az önálló 
> névvel rendelkező (!) turistautakra.
>
> A hozzászólók preferenciái szerint:
>   "name  = <jelzéskód>, <rövidítés>" formát preferálta: 2 fő (efemm és 
> Ákos)
>   "name = <turistaút teljes neve>" formát preferálta 4 fő (H. András, 
> grin, N. Tamás, M. Gergely)
>
> (A számok nem reprezentatívak, hanem a véleményformálók arányát jelzik. 
> Előre is elnézést, ha valakit tudtomon kívül kihagytam vagy tévesen 
> értelmeztem a szavait)
>
> Elhangzott érvek a "name = <jelzéskód>, <rövidítés>" mellett:
> - egységesebb az adatbázisban a megnevezés, ha a nevesített és a 
> nevesítetlen túraútvonalak megnevezése azonos konvenciókat követ
> - könnyebb az utat listából kikeresi, ha a nevek listájában több 
> információ jelenik az útról
> - mobil telefonok kijelzőjén szebben mutat a rövidített forma [többek 
> szerint ez az érvelés ellenkezik a "nem a megjelenítőnek térképezünk" 
> ajánlással] 
>
> Elhangzott érvek "name = <túraútvonal teljes neve>" mellett:
> - OSM konvenciók szerint a "name" címkébe az objektum teljes neve írandó, 
> nem rövidítés és nem bármi egyéb cifrázás
> - általános térinformatikai adatbázisból dolgozva a megjelenítő akkor 
> tudja a körülményeknek legmegfelelőbb megjelenítést választani, és a 
> szükséges attribútumokat helyesen mutatni, ha az adatok az adatbázisban 
> helyesen struktúráltak. Ezt összezavarja, ha a "name"-ben nem az objektum 
> saját egyedi neve, hanem valami más szerepel, amit valamely más megjelenítő 
> igényei szerint töltöttek ki
> - vizsgált nemzetközi esetekben is az útvonal neve, és nem más szerepel a 
> "name" címkében
> - terepi megfigyelhetőség: a kéktúra vizsgált iránytábláin is az "Országos 
> Kéktúra" és nem "K, OKT" felirat szerepel
> - nincs minden nevesített túraútvonalnak közismert rövidítése, viszont 
> mindegyiknek van teljes neve
> - egyes megoldások a túraútvonalak nevét használják azonosító kulcsként 
> (egyéb egyedi azonosító hiányában). Ezt a rendszert összezavarja, ha a 
> szerkesztők kedvük szerinti formátumban töltögetik ki vagy írják át a 
> túrautak neveit
>
>
> További új érvekre ennyi levelezés után már nem számítok.
> A hozzászólók véleménye között kialakult arányok, illetőleg az érvek 
> közötti arányok alapján el tudjuk fogadni, hogy a második megoldás tükrözi 
> a szerkesztői közösség többségi véleményét ?
>
> Üdv,
> Gergő
>
>  
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210416/1db04f1b/attachment.htm>