Re: [osm-hu] Fwd: Meglévő és jogszerű turistaút térképre való felvétele

[Kiss Gabor]

On Sat, 17 Apr 2021, Vid Gabor wrote:

> A probl�ma nem csak a terepen t�j�koz�d�s, hanem egy jogszer�en felfestett,
> jelzett t�rista�ton tartozkod�sra m�s jogi dolgok vonatkoznak mintha
> ugyanabban az erd�ben nem jelzett t�rista�ton haladsz. Ez�rt nem mindegy,
> hogy egy �t jelzett (hivatalos) t�rista�t-e vagy sem. Az illeg�lisan
> festett (vagy bizonytalan jog�ll�s�) utakn�l ez a bizonytalans�g fen fog
> �llni.

K�v�l�ll�k�nt kicsit t�volabbr�l n�zn�m a dolgot.
- Mi az OSM c�lja?
- Kit akar (ki)szolg�lni a k�z�ss�g?
- Vannak-e szab�lyaink, �s betartjuk-e azokat?

Konkr�tabban: a val�s�got akarjuk-e felvenni az adatb�zisba, vagy
a sz�nd�kot, egy ide�t?
Mondok egy p�ld�t: sz�mos helyen vannak "name=Illeg�lis szem�tlerak�"
objektumok. Ez t�bb okb�l kifog�solhat�.
- Engem szem�ly szerint az zavar, hogy ez nem a NEVE a ter�letnek,
  hanem a FUNKCI�JA. Hib�s a name tag haszn�lata.
- M�sokat esetleg az, hogy ez nem hivatalos, teh�t ne jel�lj�k be.
- Megint m�sokat az, hogy ez egyenesen felh�v�s a t�rv�nys�rt�sre.
Ezzel szemben jogosan �rvelhet valaki a megtart�suk mellett azzal, hogy
ez a VAL�S�G. (Descriptionben el is tudn�m fogadni.)
Aki viszont azzal j�n, hogy szerinte minden objektum mellett b�rmi �ron
l�tszania kell egy magyar nyelv� feliratnak is a renderel�s ut�n,
azt kikacagom.

Majd ha siker�lt meghat�rozni az identit�sunkat (de a list�t olvasva
ez illuz�rikusnak t�nik), akkor kellene az ilyen
r�szletk�rd�seken r�g�dni, mint egy konkr�t �sv�ny Bud�n.
Jelent�s�g�hez k�pest t�l nagy hangs�lyt kap. 

Mi�rt is nem sz�lunk Kert�sz Z Istv�nnak, hogy "magad uram, ha szolg�d
nincs!", szerkessze a saj�t kez�vel a t�rk�pet? Elv�gre neki ugyanannyi
joga van hozz�. Azt�n akinek meg nem tetszik, az �t�rja. Kialakul egy
dinamikus egyens�ly.
K�zben mindenkivel �sszev�sz, azt�n vagy megunja, vagy meg�rti hogy
m�k�dnek a dolgok �s betagoz�dik.

Kiss G�bor