Re: [osm-hu] Fwd: Meglévő és jogszerű turistaút térképre való felvétele

[Vid Gabor]

Én úgy látom, hogy ez ugyanaz az eset mint egy illegállis szemétlerakó. Az
nem a terepen dől el, hogy valami turistaút vagy sem. A térkép a valóságot
kell, hogy ábrázolja. Az, hogy a valóságban van egy turista útnak látszó
valami ami nem az akkor ezt kell ábrázolni. A vonatkozó jogszabály szerint
a turistautaknak szerepelniük kell az erdőnyilvántartásban (erdőtérkép ld.
https://erdoterkep.nebih.gov.hu/ ). Ez egy nyilvánosan elérhető adatbázis
(ellenőrzés céljára biztosan lehet használni). Ebben nem szerepel a fent
jelzett turistaút. Tehát a nevezett "valami" nem turistaút a jogszabály
szerint. És ha a térkép a valóságot ábrázolja akkor ezt kell feltüntetni.
Hogy ennek mi a módja azon lehet vitatkozni. De ezt a vonalat turistaútnak
jelezni nem lehet, mert nem az. Pl. nem tudom te mit szólnál ha a kerteden
keresztül vezetnék egy turistautat és arra irányítanék egy rakás
turistát... Feltehetően nem örülnél neki, és itt most ez a közvetett
következménye ennek.

vidg

On Sun, Apr 18, 2021 at 7:48 AM Kiss Gabor <kgosm at ssg.ki.iif.hu> wrote:

> On Sat, 17 Apr 2021, Vid Gabor wrote:
>
> > A probléma nem csak a terepen tájékozódás, hanem egy jogszerűen
> felfestett,
> > jelzett túristaúton tartozkodásra más jogi dolgok vonatkoznak mintha
> > ugyanabban az erdőben nem jelzett túristaúton haladsz. Ezért nem mindegy,
> > hogy egy út jelzett (hivatalos) túristaút-e vagy sem. Az illegálisan
> > festett (vagy bizonytalan jogállású) utaknál ez a bizonytalanság fen fog
> > állni.
>
> Kívülállóként kicsit távolabbról nézném a dolgot.
> - Mi az OSM célja?
> - Kit akar (ki)szolgálni a közösség?
> - Vannak-e szabályaink, és betartjuk-e azokat?
>
> Konkrétabban: a valóságot akarjuk-e felvenni az adatbázisba, vagy
> a szándékot, egy ideát?
> Mondok egy példát: számos helyen vannak "name=Illegális szemétlerakó"
> objektumok. Ez több okból kifogásolható.
> - Engem személy szerint az zavar, hogy ez nem a NEVE a területnek,
>   hanem a FUNKCIÓJA. Hibás a name tag használata.
> - Másokat esetleg az, hogy ez nem hivatalos, tehát ne jelöljük be.
> - Megint másokat az, hogy ez egyenesen felhívás a törvénysértésre.
> Ezzel szemben jogosan érvelhet valaki a megtartásuk mellett azzal, hogy
> ez a VALÓSÁG. (Descriptionben el is tudnám fogadni.)
> Aki viszont azzal jön, hogy szerinte minden objektum mellett bármi áron
> látszania kell egy magyar nyelvű feliratnak is a renderelés után,
> azt kikacagom.
>
> Majd ha sikerült meghatározni az identitásunkat (de a listát olvasva
> ez illuzórikusnak tűnik), akkor kellene az ilyen
> részletkérdéseken rágódni, mint egy konkrét ösvény Budán.
> Jelentőségéhez képest túl nagy hangsúlyt kap.
>
> Miért is nem szólunk Kertész Z Istvánnak, hogy "magad uram, ha szolgád
> nincs!", szerkessze a saját kezével a térképet? Elvégre neki ugyanannyi
> joga van hozzá. Aztán akinek meg nem tetszik, az átírja. Kialakul egy
> dinamikus egyensúly.
> Közben mindenkivel összevész, aztán vagy megunja, vagy megérti hogy
> működnek a dolgok és betagozódik.
>
> Kiss Gábor
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210418/7a739174/attachment.htm>