Re: [osm-hu] Re: kla25 turistaút-átnevezései

2021. Ápr. 18., V, 18:38:21 UTC

Ha valami a névben szerepel, arra feltehetően keresni is akarunk, és 
billentyűvel nehéz beírni " S■ " ha már mindenképp akarunk ilyesmit 
szerepeltetni a névben akkor a "S4" forma lenne a jobb szerintem.

ITineris OSM a következőt írta (2021. április 18., vasárnap, 19:34:45 
UTC+2):

> Szia!
>  
> Az "illegális" karakter eléggé kétélű dolog.
> Persze, az Osmose vinnyog érte, mondván a magyar nyelvben nincsenek ilyen 
> karakterek.
> Persze, van még egy-két őskori tool vagy kimenet, ami csak ASCII-t kezel, 
> és ezek helyére üres téglalapok sorozatát pakolja. (Szerintem ezek vagy 
> legalább tudják lekezeni kihagyással, vagy haljanak ki végre.)
> Ugyanakkor baromira hasznosnak találom, hogy a háromszög, pötty, rom, 
> barlang jelzések kereshetőek is, és nem csak a turistaút kimenetű 
> renderelők tudják berakni az osmc:symbol-ból.
>  
> (Külön téma, de esetleg megfontolandó lehet az alt_name-be szövegesen 
> kiíni, hogy "piros háromszög". A symbol:hu-mintájára. Csak hogy a 
> Nominatimmal is legyen esély megtalálni.)
>  
> A kezdő- és a végpont nyilván a hivatalos szakaszolást követi, erre lehet 
> hivatkozni. Gyakorlati értékét kisebbnek érzem. Úgyis ott szakítjuk meg a 
> Kéktúrát, ahogy a logisztikát meg tudjuk oldani, és nem úgy, ahogyan azt a 
> szerző megálmodta.
>  
> Üdv:
> Ákos
>  
>  
> *Sent:* Saturday, April 17, 2021 at 4:42 PM
> *From:* "turistautsz... at gmail.com" <turistautsz... at gmail.com>
> *To:* "openstreetmap-hungary" <openstreet... at googlegroups.com>
> *Subject:* Re: [osm-hu] Re: kla25 turistaút-átnevezései
> Nekem minden megfelel e szakasz nevének, amiben szerepel a 02 és nincs 
> benne illegális karakter, valamint a felhasználók számára ismert név vagy 
> rövidítés, és akár szerepelhet benne a kezdő és végpont is.
> Nem mondhatjátok, hogy ez ügyben nem vagyok elég kompromisszumkész :)
>   
> András a következőt írta (2021. április 17., szombat, 12:35:02 UTC+2):
>
>> Nekem továbbra sem tetszik a részszakaszok esetében sem a "K, OKT 02. 
>> (Sárvár – Sümeg)" elnevezés, inkább "Országos Kéktúra 02.", esetleg 
>> "Országos Kéktúra 02. (Sárvár–Sümeg)" lehetne – lásd még a fenti példámat 
>> az Alltrails felhasználási módjával kapcsolatban.
>>   
>>  
>> On Sat, Apr 17, 2021 at 8:25 AM turistautsz... at gmail.com <
>> turistautsz... at gmail.com> wrote:
>>
>>> A jelenlegi helyzet Országos Kéktúra esetében számomra így elfogadható:
>>>
>>> superroute-ként rendes névvel:
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/6007494
>>>
>>> szakaszolva rövidítéssel:
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/1435872
>>>
>>> És sok megjelenítő miatt egyben rövidítéssel:
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3020505
>>>
>>>
>>> És akkor a következő kérdés, hogy mi legyen azokkal az utakkal,
>>> amiknek nincs nevük?
>>>
>>> A kereshetőség végett azoknak is kéne nevet adni.
>>> Mert az, hogy K+ önmagában nem sokat mond, de ha mondjuk nevet ad neki 
>>> az ember,
>>> hogy "Káldi K+", akkor mindjárt tudjuk, miről van szó.
>>>   
>>> gergely... at gmail.com a következőt írta (2021. április 16., péntek, 
>>> 16:35:21 UTC+2):
>>>
>>>> Sziasztok!
>>>>  
>>>> Összegezve a témában érkezett hozzászólásokat, az alábbit látom az 
>>>> önálló névvel rendelkező (!) turistautakra.
>>>>  
>>>> A hozzászólók preferenciái szerint:
>>>>   "name  = <jelzéskód>, <rövidítés>" formát preferálta: 2 fő (efemm és 
>>>> Ákos)
>>>>   "name = <turistaút teljes neve>" formát preferálta 4 fő (H. András, 
>>>> grin, N. Tamás, M. Gergely)
>>>>  
>>>> (A számok nem reprezentatívak, hanem a véleményformálók arányát jelzik. 
>>>> Előre is elnézést, ha valakit tudtomon kívül kihagytam vagy tévesen 
>>>> értelmeztem a szavait)
>>>>  
>>>> Elhangzott érvek a "name = <jelzéskód>, <rövidítés>" mellett:
>>>> - egységesebb az adatbázisban a megnevezés, ha a nevesített és a 
>>>> nevesítetlen túraútvonalak megnevezése azonos konvenciókat követ
>>>> - könnyebb az utat listából kikeresi, ha a nevek listájában több 
>>>> információ jelenik az útról
>>>> - mobil telefonok kijelzőjén szebben mutat a rövidített forma [többek 
>>>> szerint ez az érvelés ellenkezik a "nem a megjelenítőnek térképezünk" 
>>>> ajánlással] 
>>>>  
>>>> Elhangzott érvek "name = <túraútvonal teljes neve>" mellett:
>>>> - OSM konvenciók szerint a "name" címkébe az objektum teljes neve 
>>>> írandó, nem rövidítés és nem bármi egyéb cifrázás
>>>> - általános térinformatikai adatbázisból dolgozva a megjelenítő akkor 
>>>> tudja a körülményeknek legmegfelelőbb megjelenítést választani, és a 
>>>> szükséges attribútumokat helyesen mutatni, ha az adatok az adatbázisban 
>>>> helyesen struktúráltak. Ezt összezavarja, ha a "name"-ben nem az objektum 
>>>> saját egyedi neve, hanem valami más szerepel, amit valamely más megjelenítő 
>>>> igényei szerint töltöttek ki
>>>> - vizsgált nemzetközi esetekben is az útvonal neve, és nem más szerepel 
>>>> a "name" címkében
>>>> - terepi megfigyelhetőség: a kéktúra vizsgált iránytábláin is az 
>>>> "Országos Kéktúra" és nem "K, OKT" felirat szerepel
>>>> - nincs minden nevesített túraútvonalnak közismert rövidítése, viszont 
>>>> mindegyiknek van teljes neve
>>>> - egyes megoldások a túraútvonalak nevét használják azonosító kulcsként 
>>>> (egyéb egyedi azonosító hiányában). Ezt a rendszert összezavarja, ha a 
>>>> szerkesztők kedvük szerinti formátumban töltögetik ki vagy írják át a 
>>>> túrautak neveit
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>> További új érvekre ennyi levelezés után már nem számítok.
>>>> A hozzászólók véleménye között kialakult arányok, illetőleg az érvek 
>>>> közötti arányok alapján el tudjuk fogadni, hogy a második megoldás tükrözi 
>>>> a szerkesztői közösség többségi véleményét ?
>>>>  
>>>> Üdv,
>>>> Gergő
>>>>  
>>>>  
>>>>
>>>  
>>>
>> --
>>
>> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
>>> leiratkozás: openstreetmap-hu... at googlegroups.com
>>> ---
>>
>> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
>>> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
>>
>>
>>> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
>>> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) 
>>> openstreetmap-hu... at googlegroups.com címre.
>>
>> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el 
>>> ide: 
>>> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/a720e6cc-539a-4272-aa97-ead282212409n%40googlegroups.com 
>>> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/a720e6cc-539a-4272-aa97-ead282212409n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
>>> .
>>
>>  
> --
> Magyar OSM Levelezőlista - openstreet... at googlegroups.com
> leiratkozás: openstreetmap-hu... at googlegroups.com
> ---
> Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok 
> „openstreetmap-hungary” csoportjára.
> Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való 
> leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) 
> openstreetmap-hu... at googlegroups.com címre.
> Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el 
> ide: 
> https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/21bfda6b-d856-4ed4-adb9-92549b88add5n%40googlegroups.com 
> <https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/21bfda6b-d856-4ed4-adb9-92549b88add5n%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
> .
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210418/42191bba/attachment.htm>