Re: [osm-hu] Fwd: Meglévő és jogszerű turistaút térképre való felvétele

[turistautsz...@gmail.com]

Kertész úr alapötletéből, az teljesen jogos volt, hogy legyen turistaúton 
összekötve a 2 terület.
Az MTSZ-en keresztül hozzánk (turistaút szakbizottság) is eljutott ez a 
téma véleményezésre.
Mivel a területen futó turistautak a BTSSZ kezelésében vannak, így 
természetesen ők is bekapcsolódtak a tervezésbe.
El is indult az útkeresés, ami közben valóban voltak problémák egyes 
szakaszokkal, amik rossz helyre kerültek,
de hosszas egyeztetések és engedélyeztetési procedúrák után megszületett a 
sárga kereszt turistaút, ami szakszerűen felfestésre is került.

Ezután jött Kertész úr, hogy neki ez nem felel meg és felfestette a kék 
keresztet, mert neki csak az és csak úgy volt jó.
Nyilván ezzel kiugrasztotta a precedens értékű eljárásával az 
illetékeseket, és felborzolta a kedélyeket alaposan.

Uff, Tamás



grin a következőt írta (2021. április 19., hétfő, 12:21:33 UTC+2):

> On Mon, Apr 19, 2021 at 11:44 AM Rózsa Gza (Géza) István Özséb
> <groz... at gmail.com> wrote:
> >
> > A probléma hátteréhez:
> > Én eddig azt hittem, hogy itt valami védett területen (érintetlen 
> erdőben, amúgy jogosan totál-bejárhatatlan erdei utakra) került ki új 
> felfestés...
> > Közben most ránagyítva végignéztem: a 
> https://www.openstreetmap.org/relation/10116333 -ra (a 
> https://erdoterkep.nebih.gov.hu/ turistaútjaihoz képest) csak egy 
> 400méteres átkötés került rá pluszban (amit amúgy 800 méteres sétával 
> mindkét irányból el lehet kerülni).
> > Énszerintem tehát (különösen a mai informatikai eszközökkel) nem gond 
> egy turistának a 7-8 féle jelzés mentén végigmenni (sőt, legalább csakugyan 
> tájékozódik és figyel és művelődok az erdőben, sőt legalább lát sokféle 
> jelzést és ezzel szélesedik az okossága) úgyhogy egy új jelzés 
> végigfestésének semmi szükségességét nem látom.
>
> Én is próbáltam megnézni, és még jobban nem értem. Az „illegális és
> elfogadhatatlan” útvonalon, amin az illegális K+ megy megy a
> „hivatalos, szép, izgalmas” S+, amit (évekkel?) az eredeti javaslat
> után álmodott oda valaki, de van rá egy fogadásom hogy nem konzultált
> K.Z.I.-nal.
>
> Tehát akkor, ha jól értem, K.Z.I. kitalált egy utat, ami nem jó, de
> aztán az MTSZ ugyanazt kitalálta, és az már jó? És most főképp ezen
> megy a vita?
> Mert gondolom a S+ nem volt ott 2017 körül? Nem hiszem hogy K.Z.I.
> ráfestett volna egy K+-t egy létező S+-ra, de hát gondolom sosem
> fogjuk megtudni.
>
> > ...de ennek "semmi köze" az OSM-hez.
>
> Politika. :-)
>
> De érdekesség belelátni hogy micsoda küzdés folyik a
> turistaút-monopólium vs. törvények terén. (Sosem próbáltam turistautat
> létrehozatni de sejtem, hogy ha nem ismerősökön keresztül indítanám
> akkor szótlanul lepattannék az MTSZ-ről.)
> Kábé azt látom hogy mindenkinek rossz: az MTSZ csomó lelkes embere be
> van szorulva a politikai hátszélben lobogó szervezetbe, az MTSZ-el
> egyet nem értő de lelkes turisták pedig széllel szemben pisálnak…
>
> (Amúgy megnéztem, kicsoda K.Z.I., és úgy látom ő is a vasutak
> szerelmese, de több természetkárosításos ügyet is szellőztetett vagy
> támogatott. Azt nem tudom, hogyan jutott odáig hogy turistautat
> kezdett festeni...)
>
> -- 
> byte-byte,
> grin
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210419/c8f25f2c/attachment.htm>