Re: [osm-hu] Fwd: Meglévő és jogszerű turistaút térképre való felvétele

[István Kertész Z]

Előbb volt a kék kereszt engedélye is és a felfestése is, utána jött 
időrendben az S+! És persze a leszürkitésekkel nem volt semmi baja. az 
etikus volt?

turistautsz... at gmail.com a következőt írta (2021. április 19., hétfő, 
12:57:14 UTC+2):

> Kertész úr alapötletéből, az teljesen jogos volt, hogy legyen turistaúton 
> összekötve a 2 terület.
> Az MTSZ-en keresztül hozzánk (turistaút szakbizottság) is eljutott ez a 
> téma véleményezésre.
> Mivel a területen futó turistautak a BTSSZ kezelésében vannak, így 
> természetesen ők is bekapcsolódtak a tervezésbe.
> El is indult az útkeresés, ami közben valóban voltak problémák egyes 
> szakaszokkal, amik rossz helyre kerültek,
> de hosszas egyeztetések és engedélyeztetési procedúrák után megszületett a 
> sárga kereszt turistaút, ami szakszerűen felfestésre is került.
>
> Ezután jött Kertész úr, hogy neki ez nem felel meg és felfestette a kék 
> keresztet, mert neki csak az és csak úgy volt jó.
> Nyilván ezzel kiugrasztotta a precedens értékű eljárásával az 
> illetékeseket, és felborzolta a kedélyeket alaposan.
>
> Uff, Tamás
>
>
>
> grin a következőt írta (2021. április 19., hétfő, 12:21:33 UTC+2):
>
>> On Mon, Apr 19, 2021 at 11:44 AM Rózsa Gza (Géza) István Özséb 
>> <groz... at gmail.com> wrote: 
>> > 
>> > A probléma hátteréhez: 
>> > Én eddig azt hittem, hogy itt valami védett területen (érintetlen 
>> erdőben, amúgy jogosan totál-bejárhatatlan erdei utakra) került ki új 
>> felfestés... 
>> > Közben most ránagyítva végignéztem: a 
>> https://www.openstreetmap.org/relation/10116333 -ra (a 
>> https://erdoterkep.nebih.gov.hu/ turistaútjaihoz képest) csak egy 
>> 400méteres átkötés került rá pluszban (amit amúgy 800 méteres sétával 
>> mindkét irányból el lehet kerülni). 
>> > Énszerintem tehát (különösen a mai informatikai eszközökkel) nem gond 
>> egy turistának a 7-8 féle jelzés mentén végigmenni (sőt, legalább csakugyan 
>> tájékozódik és figyel és művelődok az erdőben, sőt legalább lát sokféle 
>> jelzést és ezzel szélesedik az okossága) úgyhogy egy új jelzés 
>> végigfestésének semmi szükségességét nem látom. 
>>
>> Én is próbáltam megnézni, és még jobban nem értem. Az „illegális és 
>> elfogadhatatlan” útvonalon, amin az illegális K+ megy megy a 
>> „hivatalos, szép, izgalmas” S+, amit (évekkel?) az eredeti javaslat 
>> után álmodott oda valaki, de van rá egy fogadásom hogy nem konzultált 
>> K.Z.I.-nal. 
>>
>> Tehát akkor, ha jól értem, K.Z.I. kitalált egy utat, ami nem jó, de 
>> aztán az MTSZ ugyanazt kitalálta, és az már jó? És most főképp ezen 
>> megy a vita? 
>> Mert gondolom a S+ nem volt ott 2017 körül? Nem hiszem hogy K.Z.I. 
>> ráfestett volna egy K+-t egy létező S+-ra, de hát gondolom sosem 
>> fogjuk megtudni. 
>>
>> > ...de ennek "semmi köze" az OSM-hez. 
>>
>> Politika. :-) 
>>
>> De érdekesség belelátni hogy micsoda küzdés folyik a 
>> turistaút-monopólium vs. törvények terén. (Sosem próbáltam turistautat 
>> létrehozatni de sejtem, hogy ha nem ismerősökön keresztül indítanám 
>> akkor szótlanul lepattannék az MTSZ-ről.) 
>> Kábé azt látom hogy mindenkinek rossz: az MTSZ csomó lelkes embere be 
>> van szorulva a politikai hátszélben lobogó szervezetbe, az MTSZ-el 
>> egyet nem értő de lelkes turisták pedig széllel szemben pisálnak… 
>>
>> (Amúgy megnéztem, kicsoda K.Z.I., és úgy látom ő is a vasutak 
>> szerelmese, de több természetkárosításos ügyet is szellőztetett vagy 
>> támogatott. Azt nem tudom, hogyan jutott odáig hogy turistautat 
>> kezdett festeni...) 
>>
>> -- 
>> byte-byte, 
>> grin 
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210419/7b007eb5/attachment.htm>