Re: [osm-hu] Fwd: Meglévő és jogszerű turistaút térképre való felvétele

[István Kertész Z]

Nem kell legalizáltatnom az OSM-mel az utat, mert az már így is legális 
csak valahogy elég sokan zsigerből gyűlölik és nem hajlandók ezt tudomásul 
venni. A kék kereszt jelzés új szakaszának nagyon sokan örülnek és nagy 
segítség a kevésbé járatos kirándulóknak. Mint, ahogy az sem igaz, hogy ne 
tudott volna róla az MTSz vagy a PPzrt. csak előbbi szervezet nem tudja 
elfogadni, ha valamit nem ők találnak ki. A kék kereszt jelzést legalább 
25-en festették társadalmi munkában és nem pénzért, mint az MTSZ-nél. Mi 
lesz a természetjárókkal, ha egyszer nem jön majd a pénzes bödön és nem 
fizeti senki sem a jelzések létrehozását? 

mate.fe... at gmail.com a következőt írta (2021. április 19., hétfő, 14:30:50 
UTC+2):

> Ez megértem, csak egyáltalán nem tesz jót az OSM megítélésének, ha 
> hivatalos (és nyilvános) levelezésben azt olvasom, arra hivatkoznak, hogy 
> *illegális* útvonal jelent meg az OSM térképén. A jogszabályok, és a 
> térképezési etika ránk is vonatkoznak!
> Kertész Z. István pont az OSM-mel szeretné legitimálni a megfelelő 
> engedélyek nélkül, és a turistajelzés festési (kapcsolódási) szabályoknak 
> meg nem felelő rongálását. Kérem az OSM közösségét, hogy ebben NE legyen 
> partner!
> Szintén Kertész Z. Istvánhoz kötődött a Gerecsében, Tardos és 
> Dunaszentmiklós között illegálisan felfestett zöld sáv turistajelzés, ami 
> ráadásul fokozottan védett területen és lőtéren is keresztül vezetett, és 
> szintén a szükséges engedélyek nélkül létesítette. (Már megszüntetésre 
> került ez is.)
>
> Értem én, hogy Grin minden szervezet ellenes, és a koordinált anarchiában 
> hisz, de például az OSM-nek, az OSM szerkesztési módszereinek is vannak 
> szigorú szabályai. Ha valaki ezt megszegi, nem megfelelően rajzol, akkor a 
> szerkesztési ki lesz törölve, vissza lesz vonatva. Az OSM-ben most mi 
> vagyunk azok, ami a turistaút hálózatnál az MTSZ, vagyis koordinátor.
>
> efemm
>
>
> Gergely Matefi <gergely... at gmail.com> ezt írta (időpont: 2021. ápr. 19., 
> H, 13:24):
>
>> Az Openstreetmap adatbázis jogi státusza addig tartható fenn, míg a 
>> tárolt tények kiválasztása objektív ismérveken alapszik. Ha a tények 
>> közlése egyedi mérlegelés tárgyát képezhetné, az Openstreetmap is 
>> szerkesztett sajtóterméknek minősülne, annak összes jogi vonzatával együtt 
>> (felelősség, helyreigazítás lehetősége stb), amit nem szeretnénk.
>>
>> Emiatt alakult ki az az álláspont, hogy tereptárgyak létesítésével 
>> kapcsolatos jogvitákban az OSM közösség nem foglal állást, kizárólag 
>> objektív észlelési-térképészeti szempontok alapján ítéli meg a 
>> tárolhatóságot és közölhetőséget.
>> Az, hogy egy vitatott jogi státuszú tereptárgy szerepel az OSM-en, nem 
>> jelenti azt, hogy a jogszerűség kérdésében az OSM közösség állás foglalt 
>> volna. Kizárólag azt jelenti, hogy az adott tárgy az objektív 
>> észlelési-tényközlési kritériumainknak eleget tett. 
>>
>> Üdv,
>> Gergő
>>
>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210419/648f196c/attachment.htm>