Re: [osm-hu] Hibás adattörlés

[Feri Veres]

2021. 07. 05. 10:01 keltezéssel, Tamás Vásony írta:
> Szerintem is ilyenkor nyugodtan be lehet írni ide a usert / 
> objektumot, egyébként a blur nem tökéletes, én látom a usert a blur 
> mögött:

WOW ez nagyon kemény :)

A beazonosíthatóság szerintem *egyáltalán nem gond*, különösen azért, 
mert futhatsz bele olyan emberbe, akit ismer itt valaki, vagy akivel már 
kommunikáltunk ilyesmi ügyekben. Így sokkal könnyebben dűlőre lehet 
jutni a dologgal. Bár konkrét szerkesztőtársat én se ismerem. Szerintem 
mindig jöhet changeset link vagy objektum link.

Ami zavaró lehet, ha a levelek TÁRGY sorában van a név, különösen amikor 
rájövünk, hogy nem is ő az érintett és mégis úgy folytatjuk (volt ilyen 
:))) ). Egy "Hibás adattörlés" tárgy sor, majd a levélben kifejtett 
részletezés sokkal kevésbé támadó mint "X.Y. téves szerkesztései". (Oké, 
kivéve esetleg ha valaki szándékosan rongál.)

A konkrét esetre meg, szerintem ha írsz a changeset-en és ide 
belinkeled, akkor is hozzá tud tenni valaki ha van valami hozzáfűznivalója.

Illetve mivel ez nem segített, fixme=* note=* és egy OSM Jegyzet, 
valamelyiket talán észreveszi. Van aki nem is tudja, hogy "üzenetek 
tudnak érkezni" az OSM-en - találkoztam ilyennel. Nekem idővel a fixme-k 
meg a note-ok is megérkeznének a környékemen.

DWG nem fog foglalkozni egy út kétszeri oda-vissza szerkesztésével 
szerintem, és túlzás is lenne. Inkább szerkesztői tévedésnek tűnik. Akár 
az is lehet, hogy ID-ben félreérthetők ezek a paraméterek.

Üdv,

Feri


--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210705/78b7edc3/attachment.htm>