Re: [osm-hu] Re: személy telefonszámok térképezése?

[Feri Veres]

2021. 07. 22. 18:03 keltezéssel, Thomas Nagy írta:
>> Máshonnan honnan jött volna vállalkozó otthoni címe..
>>
> 
> Kérlek bízz bennünk, hogy nem vagyunk teljesen dilettánsok (sok céges

Bocsánat, elbizonytalanodtam, miután Orbán Viktor kiplakátolt neve meg 
az üzlet ajtajának SIM kártyák árához viszonyított költsége lettek volna 
az érvek. (És bocsánat ezért a beszólásért is, de tényleg kb annyira 
érezem relevánsnak, mint Henry Fordot a Wikiben.)

Gergő leveléből:

"A GDPR alapján személyes adat bármilyen olyan információ, amely alapján 
a természetes személy beazonosítható. Egyéni vállalkozó esetén az üzleti 
elérhetőség egyúttal a természetes személyt is beazonosítja, így nehéz 
lenne arra hivatkozni, hogy az elérhetőség ne lenne személyes adat. Ha 
egy e-mail címben a név megjelenik, akkor - tudomásom szerint - az még 
akkor is személyes adat, ha az egyébként valamilyen céges domain alá 
tartozik."

> kultúrában ez a házirend része is). Leírom újra tisztán: a GDPR
> kizárólag TERMÉSZETES személyek adatkezelésére vonatkozik. Azaz ha
> előre vetíted, hogy GDPR aggályaid vannak, azt mi csak úgy
> értelmezhetjük, hogy egy személy lakcíméről, személyes
> telefonszámáról, adóazonosító jeléről, stb van szó. Amennyiben nem > természetes személyhez kapcsolódó adatokról beszélünk (üzlethelyiség
> címe, céges telefon, céges email), akkor ez fel sem merülhet.

Oké.

Feltételezve, hogy ezek céges adatok, mert miért írná ki bárki a 
személyes adatait a falra.

> Valamiért csak ezen rugózunk, pedig a POI-k 99.9%-án nem említenek
> személynevet és a vállalkozók túlnyomó többsége van annyira józan,

Az említett AEGON-os emberkének a kiírt Gmail e-mail címében van benne a 
neve, a MetLife nevű tanácsadónak szintén (igaz ezeket kifeketítettem de 
részben kifejtettem). A Gmailes különösen megijesztett, 
veresferi0210 at gmail.com forma nem _tűnt_ céges címnek. De persze 
feltételezhetem, hogy ki intézné a biztosításait egy magánlevelezésre 
használt címen.

Ill, vannak olyan esetek ahol fontos lehet a név. Pl állatorvoshoz egy 
bizonyoshoz jár az ember, hiába rendel ott három. Persze logikátlan 
lenne elveszíteni a számát és térképen megkeresni. Fodrász dettó. 
Ügyvéd, ha több van egy ponton, érdemes azt hívni akit ajánlottak, de ha 
van csak 3 szám pontosvesszővel, akkor sok sikert.

(Re állatorvos: nem véletlenül töröltem az említett POI-n az egyik 
telefonszámot, hanem most már csak egy szám van kiírva. VISZONT: A 
Descriptionben benne felejtettem a másik dokit + számot is! :-) Ezért se 
túl jó, ha két helyen írom fel. A description-ben próbáltam elkülöníteni 
a két dokit, hogy ne összevissza telefonáljon az ember.)

> hogy nem az otthoni telefonszámát adja meg és tisztában van a GDPR
> visszaélések kockázatával minden publikáció kapcsán. Az egy valóban
> átgondolandó sarokeset amikor egy magánszemély az otthonában végez
> bizonyos tevékenységet. De ennek ténye a felhasználó elől rejtve
> marad, mivel bárki bárhol bérelhet üzlethelyiségek vagy albérletet
> erre a célra. Ugyanúgy míg 1-1 személy lakcíme a PII része, viszont
> egy város összes lakcíme már nem.

Ezeket nem szoktam felvenni, de van olyan is, akinek az utcáról volt az 
üzlet bejárat, TV szerelő, fodrász, és nem is tudtam, hogy ott lakik!

Ez itt egy kisváros (Veresegyház), itt egy csomó bolt otthon van. Most 
hogy belegondolok. De akinek van külön üzlethelyiség, annál eszembe se 
jutott, hogy ne venném fel. (persze nem névvel vannak, hanem Fodrász, TV 
Szerelő, stb, (amíg valaki ezeket nem törli, mivel a címkézés is megadja 
ugyanezt ;-) ). És bizonyára van rá külön telefon előfizetésük.

Az olyanokat nem raktam fel, aki otthon kozmetikát csinál, még külön 
üzlethelyiség sincs látszólag. Csak egy kis tábla a kerítésen, hogy 
Veres Feri itt kozmetikázik, gyertek, hívjatok. Ők majd felrakják magukat.


>> Hát, reméltem hogy a kérdés egyszerű és itt meg tudjátok mondani, hogy
>> járjak el a kérdéses esetekben. Ami egész úgy is tűnt, amíg Gergő be nem
>> dobott egy begyújtott bombát. :)
>>
> 
> Attól tartunk, hogy ehhez nekünk itt nincs kompetenciánk és
> hatáskörünk dönteni. Ugyanakkor az a feltételezésünk, hogy bármely más
> EU országban térképező közösség pont ugyanolyan jól meg tudja
> válaszolni ezt neked. Ezért bátorkodom javasolni, hogy egy angol,
> OSM.org-on átívelő platformon kellene rákérdezni, ideálisan ahol
> jogászok is olvassák. Esetleg simán ránagyítasz 1-1 EU nagyvárosra
> (vagy overpas-turbo és megnézed máshol mi a szokás.

Igen, köszi, annyira nem fontos, hogy emiatt feliratkozzak egy 
levlistára átmenetileg. Mint számoltad is 0.1% POI-t érint valamilyen 
szinten a probléma. Név+Telefon együtt pedig még annyit se.

Valamivel előrébb jutottunk, bár maradt bennem bizonytalanság.

Dublint megnéztem. A fodrászoknak általában van valami fantázianeve, meg 
telefonszám. Biztosítósok hasonló. Ügyvédeknél jellemzőbb a személynév, 
mint egyébként a példáimban is csak azon volt teljes név (meg az 
állatorvosnál). (A fodrászoknál csak keresztnév volt.)

Üdv,
Feri