Re: [osm-hu] Re: Kezdő kérdések - Aluljáró - feluljáró

[Károly Kiss]

Azt tudtam, hogy a *layer *fejezi ezt ki, azt is, hogy darabolással csak 
egy szakaszát kell jelölni vele, azt viszont nem tudtam, hogy elegendő az 
egyiket jelölni. Valamint azt bogarásztam ki egy fordító segítségével, hogy 
mindig együtt kell használni valamivel, önmagában a *layer *nem áll. Ezek 
szerint a felül lévő út is jelölhető a *bridge, *az alul lévő pedig a 
*tunnel *kulccsal. Egy tényleges alagútnál nem problémáztam volna, mint a 
példádban. 
Köszönöm.

Kiss Karcsi

Feri Veres a következőt írta (2021. június 24., csütörtök, 17:17:18 UTC+2):

> Vagy a felső egy híd és bridge + layer = 1, vagy az alsó alagút (tunnel) 
> és layer = -1. (A másik mindkét esetben maradhat layer nélkül.)
>
 

> https://www.openstreetmap.org/way/25924109#map=18/47.64147/19.51391
>
> (bridge=yes, layer=1)
>
> https://www.openstreetmap.org/way/156974362#map=17/47.49778/19.03733
>
> (tunnel=yes, layer=-1)
>
>
> Az utat amit így jelölni fogsz fel kell vágni a híd vagy alagút 
> elején-végén, hogy külön jelölhesd azt a szakaszt. Utat elég gyakran 
> "darabolunk" a változó tulajdonságaik miatt.
>
> Ezek a leggyakoribbak, de van más ilyen alul vagy felül menő objektum 
> is. Igazából az elhelyezkedését a layer adja meg, nem az, hogy híd vagy 
> micsoda.
>
> Azt hogy a felső vagy az alsó legyen megjelölve, általában az alapján 
> döntjük el, hogy mit látunk a helyszínen. Pl a fent haladó út 
> szempontjából tűnik inkább hídnak, vagy a lent haladónak tűnik inkább 
> alagútnak. (De javítsatok ki, ha rosszul mondom. Leggyakrabban én kisebb 
> vizek felett haladó utakkal találkozok, ott eléggé érződik, hogy 
> egyáltalán észreveszed-e, hogy egy hídon haladsz. Gyakran szinte 
> egyáltalán nem.).
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210624/24c81897/attachment.htm>