Re: [osm-hu] Re: Kezdő kérdések - Aluljáró - feluljáró

[Peter Gervai]

On Thu, Jun 24, 2021 at 5:17 PM Feri Veres <lion at cmsbazar.hu> wrote:
> On 2021. 06. 24. 15:12, Károly Kiss wrote:

> Azt hogy a felső vagy az alsó legyen megjelölve, általában az alapján
> döntjük el, hogy mit látunk a helyszínen. Pl a fent haladó út
> szempontjából tűnik inkább hídnak, vagy a lent haladónak tűnik inkább
> alagútnak. (De javítsatok ki, ha rosszul mondom. Leggyakrabban én kisebb
> vizek felett haladó utakkal találkozok, ott eléggé érződik, hogy
> egyáltalán észreveszed-e, hogy egy hídon haladsz. Gyakran szinte
> egyáltalán nem.).

Nálam a geometria szokott dönteni: a tunnel általában inkább egy
„lyuk” valami anyagban míg a híd az egy áthidaló szerkezet. Ha azt
mondom az útra hogy „alagút” az nálam feltételez több tíz méter
hosszt, vagy másképp mondva nálam tunnel az ami vagy „kicsi”
(jellemzően 1-3 méter széles, szorosan az út vagy csatorna
szélességében) vagy „hosszú” (hosszabb, mint egy átlagos út
szélessége, 3-5 m).
A hidaknak általában hídszerkezete is van míg a tunnel gyakran a
töltésbe vágott és megszilárdított luk, nincs kapcsolatban a felette
levő úttal (pl. teherhordás szempontból).

De általában nincs belőle probléma, ha másképp van jelölve.
Alapvetően két szintes találkozásnál az egyiket kell másik layerre
tenni, vagy +1 vagy -1; a kettő egyszerre nem jó mert az 2 szint
különbség.

pl. lehet „highway=path + bridge=beam + material=concrete” találkozik
„waterway=stream + layer=-1”-el, ha a híd talajszintben van és a patak
megy lejjebb, de ugyanígy jó ha a híd kap layer=1-et és a stream
semmit.

g