Re: [osm-hu] Kezdő kérdések - kapu

[Peter Gervai]

On Tue, Jun 29, 2021 at 12:44 AM Gergely Matefi
<gergely.matefi at gmail.com> wrote:
> On Mon, Jun 28, 2021 at 11:42 PM Peter Gervai <grinapo at gmail.com> wrote:

>> > Ennek analízise elég messzire vezetne, mert pl. egy vadvédelmi kerítés jellemzően nem jogi tilalom, hanem fizikai akadály: a vadaktól védi a területet, nem az emberektől, utóbbiak gyakran jogszerűen lehetnek bent is.  Így ilyenkor pl. nem az access=private a szemantikailag legszerencsésebb választás. Sokféle különböző helyzet lehet a akadály/kerítés okától/rendeltetésétől függően.
>>
>> Nem pontosan értem, mire gondolsz. A turisták előtt nyitott,
>> kerítéssel lezárt területek általában tartalmaznak egy átjárót is:
>> létra, csapóajtó. Ezek egyértelműen nem access=private.
>>
>> A zárt terület,  főleg ahol ki van írva hogy „szigorúan belépni tilos,
>> amúgy meg lelövünk miután megetettünk a veszett rókákkal” az pedig
>> access=private, és nem hiszem hogy a Garminra kellene.
>>
>> Vagy mire gondolsz?
>>
>
> Előbbi eset.

Ok, akkor az hibásan van jelölve szerintem is.

>  Viszont előfordul, hogy más utakat meg csak szimplán elvágnak a kerítéssel, kapu nélkül.

Jelölés szempontjából ettől nem kötelezően private a belső út (hiszen
ahogy te is írod előfordul, hogy a másik oldala nyitott), de
mindenképp az út megszakad egy akadállyal.
Bár én általában feltételezem hogy amit körbekerített valaki az privát
de ez nem mindig helyes, és amikor kiderül javítom is (pilisben volt
több ilyen, ahol „régen” volt létra de elrohadt és nem pótolták, és
nem lehetett látni hogy volt, de egyszer odajutottam a másik irányból
ahol meg volt létra).

> Saját példa: hegyi terepen időre mentem, GPS útvonaltervezéssel kerestem rövidebb/gyorsabb utat, és az egyik elkerített részen keresztül vitt át a GPS (a friss kerítésről akkor még nem tudott az OSM). A bemeneti úton még volt (nyitható) kapu, a kimeneti oldalon viszont csak lezárás, a kerülő vissza több kilométer lett volna...  OSM szempontból ez nem access=private, egyszerűen csak megszakadt ott az út.

Egyetértek.

> Gyarló felhasználóként én bizony élek a publikus előregyártott kimenetek (OBF, Mapsforge, Garmin IMG stb) előnyeivel, és nem magamnak főzöm őket :-)

Úgy értem, hogy ha hibás, akkor ha lehet javítani kell, de általában
nem alakítjuk egy hibás program miatt a taggelést.

>  Én úgy látom, hogy a felhasználói közösség azzal jár a legjobban, ha szerkesztőként törekszünk (az alternatív és legális lehetőségek közül) olyan OSM jelölési megoldások alkalmazására, amelyeket az elterjedt kimenetek helyesen kezelnek,

Így igen: ha többféle legális taggelés van akkor érdemes azt
választani aminek a támogatottsága nagyobb.
(Konkrétan az elég nagy hiba ha az access=private utakra ráküld
figyelmeztetés nélkül, de ez a konverter készítőjének a sara.)

g