Re: [osm-hu] Kezdő kérdések - kapu

[Gergely Matefi]

On Mon, Jun 28, 2021 at 11:42 PM Peter Gervai <grinapo at gmail.com> wrote:

> > Ennek analízise elég messzire vezetne, mert pl. egy vadvédelmi kerítés
> jellemzően nem jogi tilalom, hanem fizikai akadály: a vadaktól védi a
> területet, nem az emberektől, utóbbiak gyakran jogszerűen lehetnek bent
> is.  Így ilyenkor pl. nem az access=private a szemantikailag
> legszerencsésebb választás. Sokféle különböző helyzet lehet a
> akadály/kerítés okától/rendeltetésétől függően.
>
> Nem pontosan értem, mire gondolsz. A turisták előtt nyitott,
> kerítéssel lezárt területek általában tartalmaznak egy átjárót is:
> létra, csapóajtó. Ezek egyértelműen nem access=private.
>
> A zárt terület,  főleg ahol ki van írva hogy „szigorúan belépni tilos,
> amúgy meg lelövünk miután megetettünk a veszett rókákkal” az pedig
> access=private, és nem hiszem hogy a Garminra kellene.
>
> Vagy mire gondolsz?
>
>
Előbbi eset. Valóban szoktak a vadvédelmi kerítések több pontjára létrákat,
meg néhány bevezető útra kaput is rakni (nyitható, nem lelakatolt kapuk).
Viszont előfordul, hogy más utakat meg csak szimplán elvágnak a kerítéssel,
kapu nélkül.
Saját példa: hegyi terepen időre mentem, GPS útvonaltervezéssel kerestem
rövidebb/gyorsabb utat, és az egyik elkerített részen keresztül vitt át a
GPS (a friss kerítésről akkor még nem tudott az OSM). A bemeneti úton még
volt (nyitható) kapu, a kimeneti oldalon viszont csak lezárás, a kerülő
vissza több kilométer lett volna...  OSM szempontból ez nem access=private,
egyszerűen csak megszakadt ott az út.


> > Nyilván akinek a lehetőségei engedik, hogy a konvertereket és különböző
> alkalmazásokat igazítsák az OSM szemantikájához, az lehet a legjobb út.
> Tartok tőle, hogy az OSM szerkesztői közösség elég csekély része
> foglalkozik ilyesmivel.
>
> Hát elnézést, de ha valaki OSM adatot akar használni akkor ahhoz kell
> elkészítenie a konvertert. Másképp hogyan?
>

Gyarló felhasználóként én bizony élek a publikus előregyártott kimenetek
(OBF, Mapsforge, Garmin IMG stb) előnyeivel, és nem magamnak főzöm őket :-)
 Én úgy látom, hogy a felhasználói közösség azzal jár a legjobban, ha
szerkesztőként törekszünk (az alternatív és legális lehetőségek közül)
olyan OSM jelölési megoldások alkalmazására, amelyeket az elterjedt
kimenetek helyesen kezelnek, pl a navigátor nem visz át ott, ahol nem
lehet. Szerintem minél többet használ egy szerkesztő publikus kimeneteket,
annál érzékenyebb lesz a kimenetek problémáira, az OSM adatbázis
használhatósági aspektusaira is.

Üdv,
g
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210629/f60d79bf/attachment.htm>