Re: [osm-hu] Várfalak jelölése

[Kiss Gabor (Bitman)]

On Mon, 1 Mar 2021, Mesk� Bal�zs wrote:

> Alapvet�en igazad van, de a wiki nem szent�r�s. Jelen esetben van egy wiki,
> ami mond valamit, illetve van a t�rk�pi adatb�zis, amiben m�r szerepelnek
> adatok (egy�bk�nt egy nagys�grenddel t�bb barrier=city_wall van, mint
> wall=castle_wall, igaz el�bbi b�vebb kateg�ria). Ha szent�r�snak tekinten�m a
> wikit, �s annak megfelel�en m�dos�tan�m a t�rk�pi adatokat, akkor �gy
> rond�tan�k bele m�sok munk�j�ba, hogy egy csom� megjelen�t�b�l elt�nn�nek az
> �rintett elemek. �n ezt nem tartan�m szerencs�snek.

Ne felejtsuk a fejlodes idobeliseget!
Van valamilyen allapota az adatbazisnak, meg valamilyen szabalyok
a wikiben. A teoretikusok kitalaljak, hogy legyen cizellaltabb,
differencialtabb, kifinomultabb az adatok szerkezete.
(Ez egy vita eredmenye.) Utana ez bekerul a wikibe, mint az uj,
kivanatos jelolesmod. Ettol persze az adatbazis sem fog azonnal
utanamenni, es az osszes rajzoloprogram sem. Minderre idot kell
hagyni. A renderelokon akkor lesz nyomas a fejlesztesre, ha az adatbazis
egyre inkabb elhagyja a regi jelolest es atter az ujra.
Es mindig lesz valami, amit eppen nem a legszebben rajzol meg
egyik masik program. De erre nem legyunk mar tekintettel, keremszepen!

Kivancsi vagyok, ha nem a wiki a "szentiras", akkor mi? :-)
Mi tartja vissza az embereket, hogy szazan ezerfele szaladjanak, ha nem az
adatmodel leirasa?


> A nem a megjelen�t�nek c�mk�z�s az nem jelenti azt, hogy ne foglalkozzunk a
> kimenetekkel. Hanem ahogy a wiki is mondja, ne adjunk meg sz�nd�kosan
> pontatlan/val�tlan dolgokat csak az�rt, hogy egy megjelen�t�ben sz�pen n�zzen
> ki. Jelen esetben a barrier=city_wall szerintem nem helytelen, csak
> szerencs�sebb lenne a wall=castle_wall, ha az m�k�dne!

Pontosabban "ha az _mar_ mukodne az X rendereloben".

Mondtam, a megjegyzes altalanos, nem (csak) erre a konkret esetre
vonatkozik. Csak eppen most is eszembe jutott. (Hogy sulykoljam. :)

Kiss Gabor