Ökoszisztéma
Gergely Matefi
gergely.matefi at gmail.com
2021. Már. 1., H, 15:51:52 UTC
Nyitottam ezt az új threadet, hogy a várfalakat kevésbé érintő módszertani
kérdéseket is a megfelelő helyen lehessen megvitatni.
Balázzsal egyet értek, a Wiki nem szentírás. Szerkesztők tetszőleges
csoportja definiálhat új jelölési szótárakat, amelyeket szabadon
dokumentálhat a Wikin. Egy OSM szintű projecten, ahol sok ezer-tízezer
ember dolgozik együtt, elkerülhetetlenül újra és újra fel fognak bukkanni
párhuzamos jelölési rendszerek.
Itt jön a képbe az ökoszisztéma: amelyik jelölési rendszer a
legelterjedtebb, amit a legtöbb szerkesztő választ, amelyet a legtöbb
kimenet támogat, az lesz a végén a nyerő.
A várfalhoz hasonló kérdéseknél azt kell megválaszolnunk, várhatóan melyik
jelölésrendszer lesz az ökoszisztémában végül a győztes. Ehhez pedig a
fentebb felsorolt kérdéseket érdemes vizsgálni, bele értve a
felhasználásokat, kimeneteket és a helyi térképész közösség preferenciáit is
Üdv,
Gergő
On Mon, Mar 1, 2021 at 4:25 PM Kiss Gabor (Bitman) <kissg at ssg.ki.iif.hu>
wrote:
> On Mon, 1 Mar 2021, Meskó Balázs wrote:
>
> > Alapvetően igazad van, de a wiki nem szentírás. Jelen esetben van egy
> wiki,
> > ami mond valamit, illetve van a térképi adatbázis, amiben már szerepelnek
> > adatok (egyébként egy nagyságrenddel több barrier=city_wall van, mint
> > wall=castle_wall, igaz előbbi bővebb kategória). Ha szentírásnak
> tekinteném a
> > wikit, és annak megfelelően módosítanám a térképi adatokat, akkor úgy
> > rondítanék bele mások munkájába, hogy egy csomó megjelenítőből
> eltűnnének az
> > érintett elemek. Én ezt nem tartanám szerencsésnek.
>
> Ne felejtsuk a fejlodes idobeliseget!
> Van valamilyen allapota az adatbazisnak, meg valamilyen szabalyok
> a wikiben. A teoretikusok kitalaljak, hogy legyen cizellaltabb,
> differencialtabb, kifinomultabb az adatok szerkezete.
> (Ez egy vita eredmenye.) Utana ez bekerul a wikibe, mint az uj,
> kivanatos jelolesmod. Ettol persze az adatbazis sem fog azonnal
> utanamenni, es az osszes rajzoloprogram sem. Minderre idot kell
> hagyni. A renderelokon akkor lesz nyomas a fejlesztesre, ha az adatbazis
> egyre inkabb elhagyja a regi jelolest es atter az ujra.
> Es mindig lesz valami, amit eppen nem a legszebben rajzol meg
> egyik masik program. De erre nem legyunk mar tekintettel, keremszepen!
>
> Kivancsi vagyok, ha nem a wiki a "szentiras", akkor mi? :-)
> Mi tartja vissza az embereket, hogy szazan ezerfele szaladjanak, ha nem az
> adatmodel leirasa?
>
>
> > A nem a megjelenítőnek címkézés az nem jelenti azt, hogy ne
> foglalkozzunk a
> > kimenetekkel. Hanem ahogy a wiki is mondja, ne adjunk meg szándékosan
> > pontatlan/valótlan dolgokat csak azért, hogy egy megjelenítőben szépen
> nézzen
> > ki. Jelen esetben a barrier=city_wall szerintem nem helytelen, csak
> > szerencsésebb lenne a wall=castle_wall, ha az működne!
>
> Pontosabban "ha az _mar_ mukodne az X rendereloben".
>
> Mondtam, a megjegyzes altalanos, nem (csak) erre a konkret esetre
> vonatkozik. Csak eppen most is eszembe jutott. (Hogy sulykoljam. :)
>
> Kiss Gabor
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210301/e81c5dba/attachment.htm>
További információk a(z) Talk-hu levelezőlistáról