[Talk-hu] landuse=residental
Szem
szembiketeam at gmail.com
2022. Feb. 17., Cs, 09:26:19 UTC
2022.02.17. 09:29 keltezéssel, Tamás Vásony írta:
> Szia!
>
> Egy landuse=residential-nak általában nincs neve, csak azt írja le,
> hogy lakott a rész, ezért ha egybeépült 2 település, mint már
> említésre került nem hiba hogy egybe van rajzolva. A landuse teljesen
> független a közigazgatási határoktól.
Köszönöm a választ. Senki sem írta, hogy hiba az egybe rajzolás. A
kérdés arra vonatkozott lehet-e egyáltalán külön rajzolni?
> Nem tudom miért erőlteted a landuse nevesítését, ha egyszerűen akarom
> leírni, a landuse egy térképnél kb. csak a háttérszínt befolyásolja.
és a háttérszínen megjelenő nevet :), amit a boundaryból lehet(ne) kiolvasni
>
> A linkelt eseteket egyesével kell felülvizsgálni, ha csak kis
> átcsúszás van, akkor lehet műholkép alapján igazaítani, pl.
> Telekházánál szerintem a határt hozzá lehet igazítani a landuse-hoz,
> hogy ne lógjon ki.
> Balatonfűzfőn meg kell nézni a rendezési tervet, hogy tényleg addig
> tart-e a település amíg a residential polygon, vagy "vicces" kedvében
> volt Balatonkenese és hozzácsapott pár házat fűzfőhöz.
>
> Tamás
>
> On Wed, 16 Feb 2022 at 21:22, Szem <szembiketeam at gmail.com
> <mailto:szembiketeam at gmail.com>> wrote:
>
> Kicsit jobban körüljártam a témát.
> Mindenféle programtól függetlenül (mármint, attól, hogy egy
> objektum hogyan kapja meg a kívánt értéket) az biztos, hogy
> egyetlen objektumnak csak egyetlen neve (name értéke) lehet, ezért
> ha két különálló település egy residental-nak van rajzolva, akkor
> az egyik adat elveszik
> Találtam pár települést ahol az egyes részek külön voltak
> felszerkesztve, pedig teljesen egybeépültek pl.
> https://www.openstreetmap.org/way/85636661 és
> https://www.openstreetmap.org/way/86308083
>
> Tehát ez alapján az eredeti kérdés feltevése értelmesnek látszik,
> hogy lehet-e külön-külön felszerkeszteni (vagy jelen esetben
> kettéosztani) az egymással határos településeket?
>
> Emellett találtam több olyan települést is, aminek residental-ja
> "kilóg" a saját boundary polygonjából, ez nem hiba?
> Balatonfűzfő: https://www.openstreetmap.org/relation/6760326 (déli
> csücsök)
> Károlyfalva: https://www.openstreetmap.org/relation/6832259
> (dél-keleti U alakban)
> Szerencs Ond: https://www.openstreetmap.org/relation/6832239
> (északi rész)
> Egyek Telekháza: https://www.openstreetmap.org/relation/6825999
> (észak nyugaton - éppen csak)
> Nyíregyháza Felsősima:
> https://www.openstreetmap.org/relation/6826030 (déli nyúlvány)
> Ha ezek javítandók javíthatom? vagy ezek nagyon tudományos
> vonalvezetésű vonalak, amikhez nem szabad hozzányúlni?
>
> Ajka Padragkút: https://www.openstreetmap.org/way/457729038
> https://www.openstreetmap.org/relation/6762318 (itt teljesen
> egybeesik, ezt nem tudom, hogy így jó-e)
>
> Üdv, Szem
>
> 2022.02.09. 21:57 keltezéssel, Szem írta:
>> Igen, én is a végig a 8-as szintről beszéltem. Hogy normális-e a
>> program azt nem tisztem megítélni, azt sem tudom, hogy más
>> készülékhez való programok hogyan teszik ezt, de a Garmin gps-hez
>> való térkép készítő program ettől még így működik...
>>
>> 2022.02.09. 21:44 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>>> Elnézést, véletlenül az irányítószámos határt küldtem át a
>>> rendes adminisztratív helyett.
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/1418512
>>> Szóval ez terület, aminek van neve. És nem csak egy pont.
>>> Ha tehát a program megnézi, hogy a kurzor koordinátáinál milyen
>>> elemek vannak, meg kellene találnia, és onnan szedni a nevét.
>>> Normális programok ezt vagy rajzolási sorrendben teszik (a
>>> legfelső találatot rakják címkébe), vagy pedig az x pixelen
>>> belüli pontszerűek közül a legközelebbi überelheti a területről
>>> jövőket, amik között pedig méretbeli a sorrend: a legkisebb,
>>> amibe beleesik. Ez lehet egy park, egy lakótelep, egy kerület,
>>> egy város.
>>> Én még mindig úgy érzem, egy konkrét program hibás működését
>>> igyekszel most itt orvosolni - és igen, elég nagy szívás árán.
>>> Üdv:
>>> Ákos
>>> *Sent:* Wednesday, February 09, 2022 at 9:21 PM
>>> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com>
>>> <mailto:szembiketeam at gmail.com>
>>> *To:* "OpenStreetMap Hungary" <talk-hu at openstreetmap.org>
>>> <mailto:talk-hu at openstreetmap.org>
>>> *Subject:* Re: [Talk-hu] landuse=residental
>>> A kimenet BaseCamp-ről lett levéve. Nem írtam hibát, mert tudom,
>>> hogy az osm-en ez így van, csupán azt kérdeztem lehet-e
>>> felvágni, és ha igen, van-e rá valami egyszerű megoldás :) mert
>>> gyalog ez irdatlan feladat.
>>> Üdv, Szem
>>> ui:
>>> Ha kikapcsoljuk ezt "bounds" nevű funkciót, akkor minden város
>>> így néz ki:
>>>
>>> Természetesen a poi-ból generált felirat ott van, de ez csak
>>> egyetlen egy pont, ott ahova rajzolták.
>>> Ha esetleg átlátszóként rátennénk az administrative boundaryt,
>>> amit küldtél, akkor annak felirata rákerülne mindenhova
>>> (kórházra, játszótérre, szántóra, erdőre, stb.) és megszűnne
>>> azok fontos felirata.
>>> 2022.02.09. 21:01 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>>>
>>> > A gond az, hogy pl. Kápolnásnyék és Velence egyetlen
>>> residentalként van megrajzolva, így lehetetlen, hogy
>>> ugyanannak az objektumnak két nevet legyen.
>>> Ezt én is láttam. Igyekeztem leírni, ez (szerintem) miért
>>> nem hiba (OSM szempontból).
>>> Felteszem újra a kérdést: Melyik kimenet/program
>>> viselkedik/néz ki így?
>>> (Ismétlem magam: Szerintem ez működik hibásan azzal, hogy
>>> egy landuse-ra igyekszik ráokoskodni egy tőle részben
>>> független, egészen más célú objektum nevét. Ha valamiért
>>> mégis így szeretné csinálni, nyugodtan implementálhatja a
>>> poligonvágást is magában, nem egy űrtechnológia.)
>>> Ld. még: "Nem a renderelőnek térképezünk.
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer>"
>>> Ákos
>>> *Sent:* Wednesday, February 09, 2022 at 8:52 PM
>>> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com>
>>> <mailto:szembiketeam at gmail.com>
>>> *To:* talk-hu at openstreetmap.org
>>> <mailto:talk-hu at openstreetmap.org>
>>> *Subject:* Re: [Talk-hu] landuse=residental
>>> Természetesen nincs "ráírva", hanem a residental polygon
>>> örökli meg a "körötte" boundaryból (boundary=administrative,
>>> admin_level=8), és csak labelként használódik.
>>> Az országon belül nagyon szépen el vannak készítve ezek a
>>> területek az összes szinten és normál esetben a település
>>> közig határa nagyobb, mint a lakott terület és itt minden
>>> remekül működik is.
>>> A gond az, hogy pl. Kápolnásnyék és Velence egyetlen
>>> residentalként van megrajzolva, így lehetetlen, hogy
>>> ugyanannak az objektumnak két nevet legyen.
>>> 2022.02.09. 19:43 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>>>
>>> Amennyire én tudom, a landuse=residental alapvetően
>>> egybenőhet (de akár bomolhat darabokra is, mint Budapest
>>> esetén), mert csak a háttér színezésére szolgál.
>>> A település(rész) nevét nem erre kellene rátenni - mint
>>> ahogyan helyesen nincs is-, hanem az admin boundary-ra
>>> (egészen pontosan az abban levő admin_centre-re).
>>> Ez Kápolnásnyék-Velence-Gárdony-Agárd viszonylatban is
>>> rendben van:
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/6804398
>>> Nem tudom, a képeid pontosan melyik kimenetről
>>> készítetted, de én ezt annak a megjelenítési hibájának
>>> gondolom.
>>> Először járjunk utána, mielőtt felesleges munkába kezdünk!
>>> Üdv:
>>> Ákos
>>> *Sent:* Wednesday, February 09, 2022 at 7:32 PM
>>> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com>
>>> <mailto:szembiketeam at gmail.com>
>>> *To:* "OpenStreetMap Hungary"
>>> <talk-hu at openstreetmap.org>
>>> <mailto:talk-hu at openstreetmap.org>
>>> *Subject:* [Talk-hu] landuse=residental
>>> Sziasztok!
>>> A térkép készítés során futottunk bele abba a
>>> problémába, hogy több olyan település is van, amely
>>> egybeépült egy másikkal (vagy többel is) és így közös
>>> residental polygont kaptak. Ezáltal a településen
>>> megjelenő címke (label) csak az egyiken lesz helyes, de
>>> a másikon, illetve az összes többin sajnos hibás lesz.
>>>
>>> Ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy van-e
>>> lehetőség feldarabolni a beépített terület polygonját, a
>>> település határ mentén?
>>> Ha ez nem tilos, akkor van-e valakinek ötlete, hogyan
>>> lehet legalább leszűrni ezeket az országon belül,
>>> illetve lehet-e valahogy (vmilyen programmal?) bármilyen
>>> automatikus vágást eszközölni, vagy legalább
>>> megkönnyíteni a kézi vágást?
>>> Üdv,
>>> Szem
>>> -- Talk-hu levelezőlista Talk-hu at openstreetmap.org
>>> <mailto:Talk-hu at openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>>> Leiratkozás a fenti címen vagy címre egy levél, témája
>>> "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>>
>>>
>>> -- Talk-hu levelezőlista Talk-hu at openstreetmap.org
>>> <mailto:Talk-hu at openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu Leiratkozás
>>> a fenti címen vagy címre egy levél, témája "unsubscribe",
>>> tartalma mindegy.
>>>
>>>
>>> -- Talk-hu levelezőlista Talk-hu at openstreetmap.org
>>> <mailto:Talk-hu at openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu Leiratkozás a
>>> fenti címen vagy címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma
>>> mindegy.
>>>
>>>
>>
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org <mailto:Talk-hu at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org
> <mailto:talk-hu-request at openstreetmap.org>> címre egy levél,
> témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220217/055bee41/attachment-0001.htm>
További információk a(z) Talk-hu levelezőlistáról