[Talk-hu] landuse=residental

[Tamás Vásony]

Balatonfűzfő HÉSZ:
https://balatonfuzfo.hu/egyeb/telepulesrendezes
36m-en látszik, hogy pár ház Balatonkeneséhez tartozik:
https://balatonfuzfo.hu/sites/default/files/tartalmak/files/szabalyozas/38.pdf

Balatonkenese településszerkezeti tervben jobban látszik:
https://www.balatonkenese.hu/wp-content/uploads/2019/10/M%C3%B3dos%C3%ADtott-szerkezeti-terv-2.-szelv%C3%A9ny.pdf

Ezek alapján Balatonfűzfő déli határt a 71-esnél megigazítottam.


On Mon, 21 Feb 2022 at 16:58, Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:

> Köszi! Megnéztem és ezek az általam említett néhány helyen nem
> hasonlítottak túlzottan a felszerkesztettre, melyek jelentősen
> leegyszerűsítve vannak berajzolva és nem foglalják magukba a településrész
> területét. Ahol ilyen hibát találtam ott javítottam.
> Balatonfűzfő esetén 8-as szintű boundary van, ezt nem módosítottam, ám a
> Postai adatok alapján talán az sem jó már. Ezt le tudom ellenőrizni vhol?
>
> Szem
>
> 2022.02.19. 21:26 keltezéssel, Tamás Vásony írta:
>
> irsz határok a posta oldalán nézhetők:
> pl: https://www.posta.hu/szolgaltatasok/iranyitoszam-kereso?ln=hu&q=4433
>
> On Fri, 18 Feb 2022 at 10:01, Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:
>
>> 2022.02.17. 09:29 keltezéssel, Tamás Vásony írta:
>>
>> Szia!
>>
>> Egy landuse=residential-nak általában nincs neve, csak azt írja le, hogy
>> lakott a rész, ezért ha egybeépült 2 település, mint már említésre került
>> nem hiba hogy egybe van rajzolva. A landuse teljesen független a
>> közigazgatási határoktól.
>> Nem tudom miért erőlteted a landuse nevesítését, ha egyszerűen akarom
>> leírni, a landuse egy térképnél kb. csak a háttérszínt befolyásolja.
>>
>> A linkelt eseteket egyesével kell felülvizsgálni, ha csak kis átcsúszás
>> van, akkor lehet műholkép alapján igazaítani, pl. Telekházánál szerintem a
>> határt hozzá lehet igazítani a landuse-hoz, hogy ne lógjon ki.
>>
>> Rendben, egyenként át fogom nézni, ha tudom javítom.
>> Van valami "központi adatbázis" vagy elérhető más info, hogy pl. a IRSZ
>> határok pontosan hol futnak?
>>
>> Balatonfűzfőn meg kell nézni a rendezési tervet, hogy tényleg addig
>> tart-e a település amíg a residential polygon, vagy "vicces" kedvében volt
>> Balatonkenese és hozzácsapott pár házat fűzfőhöz.
>>
>> Tamás
>>
>> On Wed, 16 Feb 2022 at 21:22, Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:
>>
>>> Kicsit jobban körüljártam a témát.
>>> Mindenféle programtól függetlenül (mármint, attól, hogy egy objektum
>>> hogyan kapja meg a kívánt értéket) az biztos, hogy egyetlen objektumnak
>>> csak egyetlen neve (name értéke) lehet, ezért ha két különálló település
>>> egy residental-nak van rajzolva, akkor az egyik adat elveszik
>>> Találtam pár települést ahol az egyes részek külön voltak
>>> felszerkesztve, pedig teljesen egybeépültek pl.
>>> https://www.openstreetmap.org/way/85636661 és
>>> https://www.openstreetmap.org/way/86308083
>>>
>>> Tehát ez alapján az eredeti kérdés feltevése értelmesnek látszik, hogy
>>> lehet-e külön-külön felszerkeszteni (vagy jelen esetben kettéosztani) az
>>> egymással határos településeket?
>>>
>>> Emellett találtam több olyan települést is, aminek residental-ja "kilóg"
>>> a saját boundary polygonjából, ez nem hiba?
>>> Balatonfűzfő: https://www.openstreetmap.org/relation/6760326 (déli
>>> csücsök)
>>> Károlyfalva: https://www.openstreetmap.org/relation/6832259 (dél-keleti
>>> U alakban)
>>> Szerencs Ond: https://www.openstreetmap.org/relation/6832239 (északi
>>> rész)
>>> Egyek Telekháza: https://www.openstreetmap.org/relation/6825999 (észak
>>> nyugaton - éppen csak)
>>> Nyíregyháza Felsősima: https://www.openstreetmap.org/relation/6826030
>>> (déli nyúlvány)
>>> Ha ezek javítandók javíthatom? vagy ezek nagyon tudományos vonalvezetésű
>>> vonalak, amikhez nem szabad hozzányúlni?
>>>
>>> Ajka Padragkút: https://www.openstreetmap.org/way/457729038
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/6762318  (itt teljesen
>>> egybeesik, ezt nem tudom, hogy így jó-e)
>>>
>>> Üdv, Szem
>>>
>>> 2022.02.09. 21:57 keltezéssel, Szem írta:
>>>
>>> Igen, én is a végig a 8-as szintről beszéltem. Hogy normális-e a program
>>> azt nem tisztem megítélni, azt sem tudom, hogy más készülékhez való
>>> programok hogyan teszik ezt, de a Garmin gps-hez való térkép készítő
>>> program ettől még így működik...
>>>
>>> 2022.02.09. 21:44 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>>>
>>> Elnézést, véletlenül az irányítószámos határt küldtem át a rendes
>>> adminisztratív helyett.
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/1418512
>>> Szóval ez terület, aminek van neve. És nem csak egy pont.
>>>
>>> Ha tehát a program megnézi, hogy a kurzor koordinátáinál milyen elemek
>>> vannak, meg kellene találnia, és onnan szedni a nevét.
>>> Normális programok ezt vagy rajzolási sorrendben teszik (a legfelső
>>> találatot rakják címkébe), vagy pedig az x pixelen belüli pontszerűek közül
>>> a legközelebbi überelheti a területről jövőket, amik között pedig méretbeli
>>> a sorrend: a legkisebb, amibe beleesik. Ez lehet egy park, egy lakótelep,
>>> egy kerület, egy város.
>>>
>>> Én még mindig úgy érzem, egy konkrét program hibás működését igyekszel
>>> most itt orvosolni - és igen, elég nagy szívás árán.
>>>
>>> Üdv:
>>> Ákos
>>>
>>>
>>> *Sent:* Wednesday, February 09, 2022 at 9:21 PM
>>> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com> <szembiketeam at gmail.com>
>>> *To:* "OpenStreetMap Hungary" <talk-hu at openstreetmap.org>
>>> <talk-hu at openstreetmap.org>
>>> *Subject:* Re: [Talk-hu] landuse=residental
>>> A kimenet BaseCamp-ről lett levéve. Nem írtam hibát, mert tudom, hogy az
>>> osm-en ez így van, csupán azt kérdeztem lehet-e felvágni, és ha igen, van-e
>>> rá valami egyszerű megoldás :) mert gyalog ez irdatlan feladat.
>>> Üdv, Szem
>>> ui:
>>> Ha kikapcsoljuk ezt "bounds" nevű funkciót, akkor minden város így néz
>>> ki:
>>>
>>> Természetesen a poi-ból generált felirat ott van, de ez csak egyetlen
>>> egy pont, ott ahova rajzolták.
>>> Ha esetleg átlátszóként rátennénk az administrative boundaryt, amit
>>> küldtél, akkor annak felirata rákerülne mindenhova (kórházra, játszótérre,
>>> szántóra, erdőre,  stb.) és megszűnne azok fontos felirata.
>>>
>>> 2022.02.09. 21:01 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>>>
>>> > A gond az, hogy pl. Kápolnásnyék és Velence egyetlen residentalként
>>> van megrajzolva, így lehetetlen, hogy ugyanannak az objektumnak két nevet
>>> legyen.
>>>
>>> Ezt én is láttam. Igyekeztem leírni, ez (szerintem) miért nem hiba (OSM
>>> szempontból).
>>>
>>> Felteszem újra a kérdést: Melyik kimenet/program viselkedik/néz ki így?
>>> (Ismétlem magam: Szerintem ez működik hibásan azzal, hogy egy landuse-ra
>>> igyekszik ráokoskodni egy tőle részben független, egészen más célú objektum
>>> nevét. Ha valamiért mégis így szeretné csinálni, nyugodtan implementálhatja
>>> a poligonvágást is magában, nem egy űrtechnológia.)
>>> Ld. még: "Nem a renderelőnek térképezünk.
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer>"
>>>
>>> Ákos
>>>
>>>
>>> *Sent:* Wednesday, February 09, 2022 at 8:52 PM
>>> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com> <szembiketeam at gmail.com>
>>> *To:* talk-hu at openstreetmap.org
>>> *Subject:* Re: [Talk-hu] landuse=residental
>>> Természetesen nincs "ráírva", hanem a residental polygon örökli meg a
>>> "körötte" boundaryból (boundary=administrative, admin_level=8), és csak
>>> labelként használódik.
>>> Az országon belül nagyon szépen el vannak készítve ezek a területek az
>>> összes szinten és normál esetben a település közig határa nagyobb, mint a
>>> lakott terület és itt minden remekül működik is.
>>> A gond az, hogy pl. Kápolnásnyék és Velence egyetlen residentalként van
>>> megrajzolva, így lehetetlen, hogy ugyanannak az objektumnak két nevet
>>> legyen.
>>>
>>> 2022.02.09. 19:43 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>>>
>>> Amennyire én tudom, a landuse=residental alapvetően egybenőhet (de akár
>>> bomolhat darabokra is, mint Budapest esetén), mert csak a háttér
>>> színezésére szolgál.
>>>
>>> A település(rész) nevét nem erre kellene rátenni - mint ahogyan helyesen
>>> nincs is-, hanem az admin boundary-ra (egészen pontosan az abban levő
>>> admin_centre-re).
>>> Ez Kápolnásnyék-Velence-Gárdony-Agárd viszonylatban is rendben van:
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/6804398
>>>
>>> Nem tudom, a képeid pontosan melyik kimenetről készítetted, de én ezt
>>> annak a megjelenítési hibájának gondolom.
>>>
>>> Először járjunk utána, mielőtt felesleges munkába kezdünk!
>>>
>>> Üdv:
>>> Ákos
>>>
>>>
>>> *Sent:* Wednesday, February 09, 2022 at 7:32 PM
>>> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com> <szembiketeam at gmail.com>
>>> *To:* "OpenStreetMap Hungary" <talk-hu at openstreetmap.org>
>>> <talk-hu at openstreetmap.org>
>>> *Subject:* [Talk-hu] landuse=residental
>>> Sziasztok!
>>> A térkép készítés során futottunk bele abba a problémába, hogy több
>>> olyan település is van, amely egybeépült egy másikkal (vagy többel is) és
>>> így közös residental polygont kaptak. Ezáltal a településen megjelenő címke
>>> (label) csak az egyiken lesz helyes, de a másikon, illetve az összes többin
>>> sajnos hibás lesz.
>>>
>>> Ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy van-e lehetőség
>>> feldarabolni a beépített terület polygonját, a település határ mentén?
>>> Ha ez nem tilos, akkor van-e valakinek ötlete, hogyan lehet legalább
>>> leszűrni ezeket az országon belül, illetve lehet-e valahogy (vmilyen
>>> programmal?) bármilyen automatikus vágást eszközölni, vagy legalább
>>> megkönnyíteni a kézi vágást?
>>> Üdv,
>>> Szem
>>> -- Talk-hu levelezőlista Talk-hu at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu Leiratkozás a fenti
>>> címen vagy címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>>
>>>
>>>
>>> -- Talk-hu levelezőlista Talk-hu at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu Leiratkozás a fenti
>>> címen vagy címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>>
>>>
>>>
>>> -- Talk-hu levelezőlista Talk-hu at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu Leiratkozás a fenti
>>> címen vagy címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Talk-hu levelezőlista
>>> Talk-hu at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org>
>>> címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Talk-hu levelezőlista
>> Talk-hu at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
>> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>
>
>
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220221/996b1eab/attachment-0001.htm>