[Talk-hu] landuse=residental

[Gergely Matefi]

Önmagában nem feltétlenül gondolnám hibának, ha landuse=residential-hez
valaki "name" címkét rendel. A place=neighbourhood Wiki oldala ki is fejti,
hogy a településrész nevek feltüntetése történhet pontszerűen, vagy
történhet polygonhoz/kapcsolathoz rendeléssel is, utóbbiak csak akkor, ha a
településrész határai pontosan ismertek.

Így ha pl. a semmi közepére építenek egy új "Gipsz Jakab Lakóparkot",
szerintem belefér az OSM logikába, hogy ez a név a residential poligon
neveként jelenjék meg, de az is, hogy a közepére a place=* taghez kerüljön.
Valószínűleg ez az az eset, amit a Wiki is egy lehetséges kivételként említ.

Térképkészítő kalapban meg azt gondolom, hogy a világ különböző OSM
közösségeiben eltérő szokásjog alakulhatott ki, tehát legszerencsésebb, ha
a rendering fel van arra készítve, hogy a név jöhet akár polygonból, akár
pontból is

Üdv,
Gergő



On Wed, Feb 23, 2022 at 2:36 PM Péter Báthory <bathory86p at gmail.com> wrote:

> Az előbb elírtam az Overpass lekérdezést, valójában 179 hibás
> landuse=residential elem van az adatbázisban, ami több mint gondoltam.
>
> http://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnGxhbmR1xL89cmVzaWTEjXRpxLwgxYzEl8S7bWU9KiDEuiBIdW5nxLB5xYjCnQoqLwpbb3V0Ompzb25dW8WYxZ_Fs8W1MjUwXTsKLy8gZmV0xYLFm8WSYSDFiMKcxabFqMWqxazEm8SrxL_FgcWDxLoKe3vEkG9jb8WWQcaPOsaUxalyeX19LT4uxppyxYLGpsWAxoXGh8SPxJTEnXIgxZJzdWx0cwooCiAgxrhxdcSSxJrEo3J0xolvcjrGkcWJxYvFjcWPxaDGvsWVxZfFmcS9xZwgxZ7FoCrFrMeGx6HGpGVbIseXxY7EvyI9IsebxZZuxZjEvCLFuyLHose3KMSwxYDGscWAxrNoxrVhKcaFx4d3YXnHqsesx5nHr8exxZPHnMe0x57Ht8eqx7pdx7zGj8e_xpvIg8iFx6bFksWLxZjFuciLxZzIjcewx7LHnce2x7jIlsiYx77Gssa0xo_IncidxrhwxLfHtMa9xZPHgMeCCsW_xJjGpHnGhT7Ghci8c2tlxL1xdDs&c=BRb_zqVFRK
>
>
> Péter Báthory <bathory86p at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. febr. 23.,
> Sze, 14:23):
>
>> Alapvetően hibának tűnik, de ilyenkor hasznos, ha rögtön mellékelsz egy
>> linket is. (Próbáltam keresni Overpassal, de nem találom, talán valaki
>> közben javította.)
>>
>> Általánosságban a landuse-hoz nem kapcsolódik name címke, és bár lehet,
>> hogy vannak kivételek, a landuse=residential kimondottan nem az az elem,
>> amire a nevet rakni kéne. A wiki is nagyjából ez írja (illetve ír egy
>> kivételt, aminek a létjogosultságát nem teljesen értem):
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=residential#Named_residential_areas
>>
>> Magyarországon a településrészek sokszor az egyébként helytelen
>> place=suburb címkével vannak elnevezve, máshol az ugyancsak nem helyes
>> place=hamlet címkével. Én most így látatlanban azt mondanám, hogy
>> valószínűleg place=neighbourhood pontba kéne áttenni a landuse-ra tett
>> nevet, de ezt a téma is megérne egy újabb átbeszélést.
>> „Not all levels of the hierarchy are used in all settlements. For
>> example, a place=village might have several place=neighbourhood but usually
>> will not have quarters or suburbs.”
>> (
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=neighbourhood#Hierarchy_of_places
>> )
>>
>>
>> Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. febr. 22., K,
>> 14:08):
>>
>>> Találtam még több olyat is, ahol (talán a nem helyesen megjelenő név
>>> miatt?) a residental polygonnak a name tagjába megadták a telep(rész)
>>> nevét, ez a megoldás nem sért valamilyen alapelvet? Felhasználható máshol
>>> is?
>>>
>>> Szem
>>>
>>> 2022.02.21. 21:50 keltezéssel, Tamás Vásony írta:
>>>
>>> Balatonfűzfő HÉSZ:
>>> https://balatonfuzfo.hu/egyeb/telepulesrendezes
>>> 36m-en látszik, hogy pár ház Balatonkeneséhez tartozik:
>>> https://balatonfuzfo.hu/sites/default/files/tartalmak/files/szabalyozas/38.pdf
>>>
>>> Balatonkenese településszerkezeti tervben jobban látszik:
>>>
>>> https://www.balatonkenese.hu/wp-content/uploads/2019/10/M%C3%B3dos%C3%ADtott-szerkezeti-terv-2.-szelv%C3%A9ny.pdf
>>>
>>> Ezek alapján Balatonfűzfő déli határt a 71-esnél megigazítottam.
>>>
>>>
>>> On Mon, 21 Feb 2022 at 16:58, Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Köszi! Megnéztem és ezek az általam említett néhány helyen nem
>>>> hasonlítottak túlzottan a felszerkesztettre, melyek jelentősen
>>>> leegyszerűsítve vannak berajzolva és nem foglalják magukba a településrész
>>>> területét. Ahol ilyen hibát találtam ott javítottam.
>>>> Balatonfűzfő esetén 8-as szintű boundary van, ezt nem módosítottam, ám
>>>> a Postai adatok alapján talán az sem jó már. Ezt le tudom ellenőrizni vhol?
>>>>
>>>> Szem
>>>>
>>>> 2022.02.19. 21:26 keltezéssel, Tamás Vásony írta:
>>>>
>>>> irsz határok a posta oldalán nézhetők:
>>>> pl:
>>>> https://www.posta.hu/szolgaltatasok/iranyitoszam-kereso?ln=hu&q=4433
>>>>
>>>> On Fri, 18 Feb 2022 at 10:01, Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> 2022.02.17. 09:29 keltezéssel, Tamás Vásony írta:
>>>>>
>>>>> Szia!
>>>>>
>>>>> Egy landuse=residential-nak általában nincs neve, csak azt írja le,
>>>>> hogy lakott a rész, ezért ha egybeépült 2 település, mint már említésre
>>>>> került nem hiba hogy egybe van rajzolva. A landuse teljesen független a
>>>>> közigazgatási határoktól.
>>>>> Nem tudom miért erőlteted a landuse nevesítését, ha egyszerűen akarom
>>>>> leírni, a landuse egy térképnél kb. csak a háttérszínt befolyásolja.
>>>>>
>>>>> A linkelt eseteket egyesével kell felülvizsgálni, ha csak kis
>>>>> átcsúszás van, akkor lehet műholkép alapján igazaítani, pl. Telekházánál
>>>>> szerintem a határt hozzá lehet igazítani a landuse-hoz, hogy ne lógjon ki.
>>>>>
>>>>> Rendben, egyenként át fogom nézni, ha tudom javítom.
>>>>> Van valami "központi adatbázis" vagy elérhető más info, hogy pl. a
>>>>> IRSZ határok pontosan hol futnak?
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220223/93795f2b/attachment.htm>