[Talk-hu] boundary=administrative Was: landuse=residental

[Szem]

Köszi! (3:1-re javult az állás - már ha ez szavazás alapján működik :)

2022.07.01. 17:28 keltezéssel, Tamás Vásony írta:
> Szia!
>
> Ha tudod hol megy a határ, akkor javítsd ki.
> A tervet megszemlélve is odébb húzhatod, hogy ne menjen át a házakon.
>
> Tamás
>
> On Fri, 1 Jul 2022 at 17:11, Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:
>
>     2022.06.30. 21:26 keltezéssel, Feri Veres írta:
>>     2022. 06. 30. 17:05 keltezéssel, Gergely Matefi írta:
>>>     Az alkalmazások ilyenkor azzal küzdenek, hogy az OSM adatokból
>>>     nem egyértelmű, hogy az átfedő poligonok közül akkor melyik is
>>>     az érvényes (melyik van "felül").
>>>     A webes megjelenítők többsége méret alapján sorrendezi a
>>>     polygonokat és multipolygonokat, a nagyobbak kerülnek alulra, a
>>>     kisebbek felülre. Ez a heurisztika a legtöbb esetben jól működik.
>>>
>>>     GPS-re készülő térképeknél, konkrétan Garminnál, viszont a
>>>     polygon típusok között jellemzően van egy előre definiált
>>>     renderelési sorrend. Pl. a szántóföld kerüljön lejjebb, mint az
>>>     erdő stb. Itt már előfordulhat, hogy az átfedéseknél nem az
>>>     kerül végül megjelenítésre, amire gondolt a költő (a
>>>     szerkesztő), hacsak a "lenti" poligon nincs "lyukasztva".
>>
>>     Javasolnám, hogy erre a listára vegyük fel azokat, amit
>>     "alaprétegnek" értelmeznénk, azaz amiket javasolt
>>     "kilyukasztgatni", vagy egymás mellé illeszteni. Ezt a listát
>>     különböző programok megjelenítése szerint is pontosíthatjuk, vagy
>>     saját programot meg hozzáigazíthatunk.
>     Ez azt jelenti, hogy készítesz egy ilyen listát?
>     Gondolom az biztos hasznos lenne többek számára is :)
>
>     (((szándékosan 3 zárójelben írom, még az eredeti boundary témára.
>     Nem tudom hány ember olvassa ezt a levlistát, kinek a véleménye a
>     "döntő", én csak egyszerű szerkesztő vagyok, aki igyekszik jobbá
>     tenni a térképet - gondolom még sok más szerkesztővel együtt. Anno
>     felvetettem egy konkrét problémát /Velence határvonala/ és
>     elmondtam, hogyan javítanám ki, de 1 ellenvetés és 1 támogatás
>     után általános ötletelgetés lett, hogyan lehetne adatokat szerezni
>     stb. Arra nem érkezett válasz, hogy mi van abban az esetben, ha
>     történetesen én _tudom_, hogy hol megy a határ. Jelen állapot
>     szerint minden maradt a régiben, a _biztosan rossz_ határvonallal
>     együtt, amit úgy őrizgetünk, mint valami régi kincset, még akkor
>     is ha hibás.....  Ha történetesem fogom magam - és legjobb szándék
>     szerint - kijavítom Velencét, mikor és ki számára derült volna ki,
>     hogy ez jogszerűtlen /ha az egyáltalán/ és ki tudná bárkit
>     felelősségre vonni emiatt? Ez nem ugyanaz, mint amikor megadok egy
>     útburkolatot, ahol jártam és láttam /vagy legalábbis azt állítom/,
>     hiszen másolhattam volna akár a GoogleMapsról is, hiszen ott is
>     rajta van? Itt nem egy ország települési határvonalainak teljes
>     elkészítéséről volt szó, hanem a már eleve a térképen létező
>     határvonalak szinte jelentéktelen mennyiségű és léptékű
>     korrekciójáról /éppen mint egy-egy út burkolata és nem a teljes
>     ország úthálózatának átvétele/. Bocsánat, ha valakit/valamit
>     megsértettem ezzel, ez abszolút nem áll szándékomban! Egyszerűen
>     csak nem értem az elveket, hogy azt lehet, ezt meg nem. Ezt is
>     csak azért írtam le, mert jó lenne, ha pl. ebben sikerülne
>     elmozdulást elérni)))
>
>     Üdv, Szem
>     -- 
>     Talk-hu levelezőlista
>     Talk-hu at openstreetmap.org
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>     Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org>
>     címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220701/189feaf9/attachment-0001.htm>