[Talk-hu] boundary=administrative Was: landuse=residental

[Tamás Vásony]

Szia!

Ha tudod hol megy a határ, akkor javítsd ki.
A tervet megszemlélve is odébb húzhatod, hogy ne menjen át a házakon.

Tamás

On Fri, 1 Jul 2022 at 17:11, Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:

> 2022.06.30. 21:26 keltezéssel, Feri Veres írta:
>
> 2022. 06. 30. 17:05 keltezéssel, Gergely Matefi írta:
>
> Az alkalmazások ilyenkor azzal küzdenek, hogy az OSM adatokból nem
> egyértelmű, hogy az átfedő poligonok közül akkor melyik is az érvényes
> (melyik van "felül").
> A webes megjelenítők többsége méret alapján sorrendezi a polygonokat és
> multipolygonokat, a nagyobbak kerülnek alulra, a kisebbek felülre. Ez a
> heurisztika a legtöbb esetben jól működik.
>
> GPS-re készülő térképeknél, konkrétan Garminnál, viszont a polygon típusok
> között jellemzően van egy előre definiált renderelési sorrend. Pl. a
> szántóföld kerüljön lejjebb, mint az erdő stb. Itt már előfordulhat, hogy
> az átfedéseknél nem az kerül végül megjelenítésre, amire gondolt a költő (a
> szerkesztő), hacsak a "lenti" poligon nincs "lyukasztva".
>
>
> Javasolnám, hogy erre a listára vegyük fel azokat, amit "alaprétegnek"
> értelmeznénk, azaz amiket javasolt "kilyukasztgatni", vagy egymás mellé
> illeszteni. Ezt a listát különböző programok megjelenítése szerint is
> pontosíthatjuk, vagy saját programot meg hozzáigazíthatunk.
>
> Ez azt jelenti, hogy készítesz egy ilyen listát?
> Gondolom az biztos hasznos lenne többek számára is :)
>
> (((szándékosan 3 zárójelben írom, még az eredeti boundary témára. Nem
> tudom hány ember olvassa ezt a levlistát, kinek a véleménye a "döntő", én
> csak egyszerű szerkesztő vagyok, aki igyekszik jobbá tenni a térképet -
> gondolom még sok más szerkesztővel együtt. Anno felvetettem egy konkrét
> problémát /Velence határvonala/ és elmondtam, hogyan javítanám ki, de 1
> ellenvetés és 1 támogatás után általános ötletelgetés lett, hogyan lehetne
> adatokat szerezni stb. Arra nem érkezett válasz, hogy mi van abban az
> esetben, ha történetesen én *tudom*, hogy hol megy a határ. Jelen állapot
> szerint minden maradt a régiben, a *biztosan rossz* határvonallal együtt,
> amit úgy őrizgetünk, mint valami régi kincset, még akkor is ha hibás.....
> Ha történetesem fogom magam - és legjobb szándék szerint - kijavítom
> Velencét, mikor és ki számára derült volna ki, hogy ez jogszerűtlen /ha az
> egyáltalán/ és ki tudná bárkit felelősségre vonni emiatt? Ez nem ugyanaz,
> mint amikor megadok egy útburkolatot, ahol jártam és láttam /vagy
> legalábbis azt állítom/, hiszen másolhattam volna akár a GoogleMapsról is,
> hiszen ott is rajta van? Itt nem egy ország települési határvonalainak
> teljes elkészítéséről volt szó, hanem a már eleve a térképen létező
> határvonalak szinte jelentéktelen mennyiségű és léptékű korrekciójáról
> /éppen mint egy-egy út burkolata és nem a teljes ország úthálózatának
> átvétele/. Bocsánat, ha valakit/valamit megsértettem ezzel, ez abszolút nem
> áll szándékomban! Egyszerűen csak nem értem az elveket, hogy azt lehet, ezt
> meg nem. Ezt is csak azért írtam le, mert jó lenne, ha pl. ebben sikerülne
> elmozdulást elérni)))
>
> Üdv, Szem
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220701/f8a350c9/attachment.htm>