[Talk-hu] boundary=administrative Was: landuse=residental

2022. Júl. 1., P, 18:11:46 UTC

Szia!

Köszönöm a választ!

2022.07.01. 19:19 keltezéssel, ITineris OSM írta:
> Szerintem keverednek itt a dolgok. :)
> Velence határát nyugodtan rendbe lehet rakni, különösen ha helyismeret 
> is van. Jobb lesz tőle az OSM.
Helyismeretről nem írtam, hiszen nem ott lakom, csupán a munkám kapcsán 
vannak ismereteim jó pár településről, persze megint felmerülhet a 
kérdés, honnan van a tudás? Ha a pdf-ről akkor az nem megfelelő? 
(Emellett nagyon sok egykori építési irodán kint van térkép a falon a 
településről, onnan lenézhetem, vagy honnan lehet egyáltalán ilyen 
hivatalosan információt "megtudni"? - tényleg nem kötekedésből írom, 
komolyan kíváncsi vagyok, hogy mi számít legális forrásnak)
> Én a PDF alapján, tömegesen, különösen automatikusan történő 
> szerkesztést elleneztem.
OK, köszi, bár egy kis zavar azért itt van. Tömeges módosítást sosem 
állt szándékomban tenni, ezek csak mindig egyedi esetek lehettek volna 
(ezt kérdeztem, "/ha találok ilyet/, kijavíthatom", ami persze ad 
abszurdum értelmezhető úgy is, hogy én éjjel-nappal ezeket keresem - de 
nem), az automatikus javításnak még a gondolata sem merült fel... és 
leginkább ezt a mondat nem értettem: /"Ami tervezett munkamenetet írsz, 
azzal de, sokat rontanál a meglevő állapotokon, már ami a 
boundary=administrative-ot érinti. Az egy hivatalos közigazgatási 
felosztás."
/Majd 3 napnyi tépelődés után küldtem el végül a mai levelet, mert 
egyszerűen nem értettem miért rontanék sokat ezzel.
De ha csak félreértés volt, és akkor semmi gond, legalább tisztáztuk :)
Illetve megpróbálom egész precízen újra feltenni azt a kérdést, amit 
elnagyolva kérdeztem:

Ha a térképszerkesztéseim során - alkalmanként - észreveszek olyan 
egy-egy olyan esetet, amely egyértelműen arra utal, hogy az OSM-en lévő 
8-as szintű boundary vonalvezetése hibás (ezt leginkább úgy veszem 
észre, hogy pl. épülete(ke)n megy keresztül, vagy furcsa szögben levágja 
a lakóterület egy csücskét ÉS Bing/Maxar alapján is látszik, hogy - fel 
nem szerkesztett - épülete(ke)n megy keresztül -> ilyen tudomáson 
szerint Magyarország területén nincs -> azaz a felszerkesztett boundary 
hibás, de legalábbis kétséges), ÉS a munkám során rendelkezésre áll vagy 
állt a település hozzávetőleges határvonala ÉS ez megerősíti az előző 
sejtést, akkor ezt kijavíthatom olyan módon, hogy az eredeti boundaryt 
"arrébb húzom" (és ha a vonalvezetés miatt nagyon szükséges pontokat 
adok hozzá, esetleg törlök ki), figyelve arra, hogy önálló szakasz 
maradjon és ne essenek egybe pontjai más alakzattal?

Előre is köszi a választ,

Üdv, Szem

> Üdv:
> Ákos
> *Sent:* Friday, July 01, 2022 at 7:11 PM
> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com>
> *To:* talk-hu at openstreetmap.org
> *Subject:* Re: [Talk-hu] boundary=administrative Was: landuse=residental
> Köszi! (3:1-re javult az állás - már ha ez szavazás alapján működik :)
> 2022.07.01. 17:28 keltezéssel, Tamás Vásony írta:
>
>     Szia!
>     Ha tudod hol megy a határ, akkor javítsd ki.
>     A tervet megszemlélve is odébb húzhatod, hogy ne menjen át a házakon.
>     Tamás
>     On Fri, 1 Jul 2022 at 17:11, Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:
>
>         2022.06.30. 21:26 keltezéssel, Feri Veres írta:
>
>             2022. 06. 30. 17:05 keltezéssel, Gergely Matefi írta:
>
>                 Az alkalmazások ilyenkor azzal küzdenek, hogy az OSM
>                 adatokból nem egyértelmű, hogy az átfedő poligonok
>                 közül akkor melyik is az érvényes (melyik van "felül").
>                 A webes megjelenítők többsége méret alapján sorrendezi
>                 a polygonokat és multipolygonokat, a nagyobbak
>                 kerülnek alulra, a kisebbek felülre. Ez a heurisztika
>                 a legtöbb esetben jól működik.
>
>                 GPS-re készülő térképeknél, konkrétan Garminnál,
>                 viszont a polygon típusok között jellemzően van egy
>                 előre definiált renderelési sorrend. Pl. a szántóföld
>                 kerüljön lejjebb, mint az erdő stb. Itt már
>                 előfordulhat, hogy az átfedéseknél nem az kerül végül
>                 megjelenítésre, amire gondolt a költő (a szerkesztő),
>                 hacsak a "lenti" poligon nincs "lyukasztva".
>
>
>             Javasolnám, hogy erre a listára vegyük fel azokat, amit
>             "alaprétegnek" értelmeznénk, azaz amiket javasolt
>             "kilyukasztgatni", vagy egymás mellé illeszteni. Ezt a
>             listát különböző programok megjelenítése szerint is
>             pontosíthatjuk, vagy saját programot meg hozzáigazíthatunk.
>
>         Ez azt jelenti, hogy készítesz egy ilyen listát?
>         Gondolom az biztos hasznos lenne többek számára is :)
>
>         (((szándékosan 3 zárójelben írom, még az eredeti boundary
>         témára. Nem tudom hány ember olvassa ezt a levlistát, kinek a
>         véleménye a "döntő", én csak egyszerű szerkesztő vagyok, aki
>         igyekszik jobbá tenni a térképet - gondolom még sok más
>         szerkesztővel együtt. Anno felvetettem egy konkrét problémát
>         /Velence határvonala/ és elmondtam, hogyan javítanám ki, de 1
>         ellenvetés és 1 támogatás után általános ötletelgetés lett,
>         hogyan lehetne adatokat szerezni stb. Arra nem érkezett
>         válasz, hogy mi van abban az esetben, ha történetesen én
>         _tudom_, hogy hol megy a határ. Jelen állapot szerint minden
>         maradt a régiben, a _biztosan rossz_ határvonallal együtt,
>         amit úgy őrizgetünk, mint valami régi kincset, még akkor is ha
>         hibás.....  Ha történetesem fogom magam - és legjobb szándék
>         szerint - kijavítom Velencét, mikor és ki számára derült volna
>         ki, hogy ez jogszerűtlen /ha az egyáltalán/ és ki tudná bárkit
>         felelősségre vonni emiatt? Ez nem ugyanaz, mint amikor megadok
>         egy útburkolatot, ahol jártam és láttam /vagy legalábbis azt
>         állítom/, hiszen másolhattam volna akár a GoogleMapsról is,
>         hiszen ott is rajta van? Itt nem egy ország települési
>         határvonalainak teljes elkészítéséről volt szó, hanem a már
>         eleve a térképen létező határvonalak szinte jelentéktelen
>         mennyiségű és léptékű korrekciójáról /éppen mint egy-egy út
>         burkolata és nem a teljes ország úthálózatának átvétele/.
>         Bocsánat, ha valakit/valamit megsértettem ezzel, ez abszolút
>         nem áll szándékomban! Egyszerűen csak nem értem az elveket,
>         hogy azt lehet, ezt meg nem. Ezt is csak azért írtam le, mert
>         jó lenne, ha pl. ebben sikerülne elmozdulást elérni)))
>
>         Üdv, Szem
>         --
>         Talk-hu levelezőlista
>         Talk-hu at openstreetmap.org
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>         Leiratkozás a fenti címen vagy
>         <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre egy levél, témája
>         "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
> -- Talk-hu levelez�lista Talk-hu at openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu Leiratkoz�s a fenti 
> c�men vagy c�mre egy lev�l, t�m�ja "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220701/d05ad6e0/attachment-0001.htm>