[Talk-hu] bb365:preferred

[Bihari Kristóf]

Sziasztok,

Felhívnám a figyelmet arra, hogy egyébként már *Antimisso* elkezdte
feldolgozni a BB365 útvonalakat, még egy egy superroute-ba is berendezte
azokat (bár ez nem inkább egy super-relation?):
https://www.openstreetmap.org/relation/13083731#map=12/46.8787/17.8215&layers=Y

Úgy látom, ezzel a taggeléssel boldogulnak a bringás térképek (CyclOSM,
OpenCycleMaps, Merretekerjek) és tervezők (BRotuer (Merretekerjek) és ha
kell, talán a BB365-öt hajtó routert (ami, felteszem, szintén
BRouter-alapú) szintén rá lehet venni, hogy ez
(cycle_network=BalatonBike365) alapján preferáljon a tervezésnél. A
betű-szám jelölések kissé nehezen követhetők, a honlapon sem találtam hozzá
jelkulcsot, de szintén rögzíthetőek (Antimisso a *ref=** címkét használta,
talán az *rcn_ref=** jobb lenne?).
Látszik, hogy rengeteg munka van a projektben, és számomra is külön öröm,
hogy az OSM-re épül, de a közösségnek akkor tud a legtöbbet visszaadni egy
ilyen projekt, ha mások is fogják tudni használni az adatokat. (Ha ki is
van táblázva, akkor ezek nem titkos információk és nyilván a többi, az
appot esetleg nem használó bringáson is segít, ha nem valami random
földúton viszi a router, hanem egy olyanon, ami bejárt, ellenőrzött,
mitöbb ajánlott.)

Üdv,
K.

Ferencsin Imre <csincsin at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. jún. 8., Sze,
13:57):

> Sziasztok,
>
> Tegnap @Szem-mel privátban egyeztettünk és abban maradtunk, hogy a listán
> folytatjuk.
>
> 1. Nekünk az útvonalkeresés miatt szükséges, egy egyedi tag, hogy
> egyértelműen megkülönböztessük az előnyben részesített utakat a többitől.
> Kérdés: maradhat-e a bb365:preferred=yes, vagy más tag-et kell bevezetnünk
> erre idővel? (pl. lcn:bb365=yes vagy más)
>
> 2. A mi projektünkben nagyon sok utat tábláztunk ki, de nem építhettünk.
> Kérdés: mit használjunk azon utakon ahol korábban behajtási engedélyre
> hivatkozott az OSM, és a tulajdonostól, fenntartótól valós hozzájárulásunk
> van arra, hogy ezen utakat használhassák a bringások? (bicycle=yes /
> designated ?)
>
> 3. Ha lesz időnk forgalmi adatokat is vinnénk esetleg fel valamennyi úthoz
> (hivatalosan a 2000 egység gépjármű alatti utak biztonságosak, ajánlottak a
> bringásoknak.)
> Kérdés: Létezik erre megfelelő osm tag (a traffic:hourly kicsit más)? Ha
> nem, elegendő lenne egy bináris pl. low_traffic=yes/no vagy inkább valami
> integerrel reprezentálni a forgalmi adatokat pl. vechile_unit=2000?
>
> Köszi előre is a meglátásaitok!
>
> üdv,
> cs
>
> ps:
> . at Feri Veres: köszi az infókat megnézem, és hasznosítom amit tudok majd!
>
> On Tue, Jun 7, 2022 at 5:10 PM Feri Veres <lion at cmsbazar.hu> wrote:
>
>> Sziasztok!
>>
>> 2022. 06. 07. 15:37 keltezéssel, Ferencsin Imre írta:
>> > 2. én gyakran bringázom a térségben örömmel készítek majd képeket, hol
>> > lehet elolvasni, hogy mik az ajánlások a képkről(mit érdemes
>> > belefotózni, földrajzilag milyen sűrűséggel)?
>>
>>
>> Üdv a közösségben!
>>
>> A bringás Mapillary kérdésre reagálnék, mert azt szeretem. Ilyen tartót
>> ajánlottak itt a listán[1], és nagyon bevált:
>>
>>
>> https://www.dx.com/p/bicycle-phone-holder-universal-mtb-bike-handlebar-mount-bracket-cell-phone-accessories-bike-handlebar-smartphone-stand-black-2042355.html
>>
>> Persze nem így, hanem előre nézve felszerelni, és fordítva belerakni a
>> telefont (kamera előre néz, a kijelzőt pedig eltakarja a tartó). Így nem
>> lehet nyomkodni, meg látni, de nem is szokott kelleni.
>>
>> A Mapillary alkalmazás (vagy más) 2mp-enként befényképezi az egész utat
>> amerre jársz, GPS pozícióval látja el a képeket, aztán egy gombnyomással
>> otthon feltölti (és törli is egyből, mert elég sok GB tud lenni).
>>
>> Bár igaz, hogy földúton nagyon rezeg, nekem még szivacsos
>> alátámasztással is. Ha sokat mennék földúton, lehet, hogy más megoldást
>> keresnék. Pl. strapabíró akciókamera. Én Veresegyházt raktam fel így,
>> meg egy seprűnyélre szerelt 360 fokos kamerával.
>>
>> Nagyon hasznosak a képek bárhol is próbál az ember térképezni. És az
>> OsmAnd is kirakja, ha van a környéken Mapillary képanyag. Így megnézheti
>> az ember a környéket, hasonlóan a Google szolgáltatásaihoz.
>>
>> [1]
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/2019-October/013207.html
>>
>> A Mapillary-n kívül a KartaView-ra is feltöltöm, ki tudja melyikkel mi
>> lesz...
>>
>> A címkézésre azt kell kitalálni, hogy a címke vagy a kapcsolatba
>> szervezés[2] a jobb. Amúgy szerintem elfér bármelyik a kettő közül.
>> Gyanítom, hogy nem egyetlen, összefüggő, egy vonalat alkotó útvonalról
>> van szó, tehát az "útvonal" nem biztos, hogy járható megközelítés.
>>
>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Turista%C3%BAt
>>
>> Bár elvileg külsős felhasználó a saját adatbázisában is tarthatja az
>> extra adatokat, mert mi lenne, ha mindenki aki OSM-ből dolgozik,
>> belerakná az összes extra attribútumát az OSM-be. (Megfér ennyi, nem
>> azért mondom, csak informálás végett.)
>>
>> Annyi, hogy valahol a HU Wiki részben legyen ledokumentálva.
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary
>>
>> Egyszerűen csinálni egy Hungary/BalatonBike365 wiki oldalt és oda leírni
>> 1-2 mondatban, hogy milyen címkék kerülnek fel és miért. (A wikire külön
>> kell regisztrálni, nem jó az OSM belépés.)
>>
>> Szerintem nem szükséges a szabvány-elfogadási procedúra, ahogy Gábor
>> javasolta - ez annyira nem globális jelölés.
>>
>> Üdv,
>> Feri
>> [kempelen]
>>
>> --
>> Talk-hu levelezőlista
>> Talk-hu at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
>> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220608/0095abc2/attachment-0001.htm>