[Talk-hu] bb365:preferred

[Szem]

2022.06.13. 10:51 keltezéssel, Feri Veres írta:
> Sziasztok!
>
> Nem vittem még fel bringás útvonalakat, szóval csak wiki böngészéssel 
> válaszolok. (Meg 10+ év szerkesztői tapasztalattal.)
>
>> 1. Nekünk az útvonalkeresés miatt szükséges, egy egyedi tag, hogy 
>> egyértelműen megkülönböztessük az előnyben részesített utakat a 
>> többitől.
>> Kérdés: maradhat-e a bb365:preferred=yes, vagy más tag-et kell 
>> bevezetnünk erre idővel? (pl. lcn:bb365=yes vagy más)
>
> Ez tulajdonképp nem is kell, ha Antissimo féle relation jelölést 
> használjátok, nem? Az jó vagy nem jó?
Függetlenül a bb365-ös felhasználástól az egyes túraútvonalak 
relation-ja fontos, hiszen ezek tudnak útvonal nevet/számot kapni, amit 
a térképkészítésnél fel lehet tüntetni, így azok egyértelműen 
azonosíthatók lesznek.
> Ha nem jó és egy gyors átalakítás kéne a "bb365:preferred"-ből valami 
> közérthetőbbre, akkor nekem oké az "lcn:bb365=yes". Valóban könnyebben 
> kisilabizálható, hogy miféle jelölés akar lenni.
+1 (talán így olyan szerkesztő sem törli ki, aki nem olvas itt leveleket)
>> 2. A mi projektünkben nagyon sok utat tábláztunk ki, de nem építhettünk.
>> Kérdés: mit használjunk azon utakon ahol korábban behajtási 
>> engedélyre hivatkozott az OSM, és a tulajdonostól, fenntartótól valós 
>> hozzájárulásunk van arra, hogy ezen utakat használhassák a bringások? 
>> (bicycle=yes / designated ?)
>
> Ha ki van táblázva akkor "designated", ha nem akkor nem "permissive" a 
> helyes érték? Sokat leveleztünk itt erről, de nem egyszerű kérdés volt 
> ahogy emlékszem.
Permissive szerintem nem, hiszen itt ez több mint, a "megtűrt" kategória.
Én is úgy érzem, hogyha táblával jelölt, akkor designated.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values
> Mivel Antissimo "survey"-jel vitte fel, gondolom ki van táblázva.
>
>> 3. Ha lesz időnk forgalmi adatokat is vinnénk esetleg fel valamennyi 
>> úthoz (hivatalosan a 2000 egység gépjármű alatti utak biztonságosak, 
>> ajánlottak a bringásoknak.)
>> Kérdés: Létezik erre megfelelő osm tag (a traffic:hourly kicsit más)? 
>> Ha nem, elegendő lenne egy bináris pl. low_traffic=yes/no vagy inkább 
>> valami integerrel reprezentálni a forgalmi adatokat pl. 
>> vechile_unit=2000?
Ez az érték a hivatalos forgalomszámlálásnak megfelelő érték
https://internet.kozut.hu/kozerdeku-adatok/orszagos-kozuti-adatbank/forgalomszamlalas/
Ha jól tudom ez nemzetközileg elfogadott normák szerint történik, ami 
"személygépkocsi egység/nap"-ban van megadva (a kisebb/nagyobb 
járműveket egységjármű szorzókkal "átváltják" személyautóra az 
elfogadott átváltás szerint)
Ebből a napi értékből amúgy osztással egyértelműen meghatározható 
traffic:hourly érték is
traffic:hourly:source-hoz pedig meg lehet adni, hogy ez a hivatalos 
forgalomszámlálás adata és lehet tudni az évet is (csak kérdés ennek mi 
a pontos megnevezése, mármint konkrétan mit kell az = jel után írni)
>
> Van olyan is, hogy "traffic="
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic
>
> Nem tudom nálatok mi a 2000-egység, itt napi 2000 járművet ír a "low". 
> Igaz ez a kulcs "vitatott" a vitalapon. Azt írják, hogy ez egy 
> teljesen ellenőrizhetetlen információ és ezért nincs helye az 
> OSM-ben.  (Ettől még persze be lehet vinni.)
Ez nem igaz a hivatalos adatokra, ami a linken elérhető (ezen adatok 
felhasználásának szabályát én nem ismerem, de ez egy nyilvános adat)
> :-/ a "traffic:hourly:source"-nak ilyen értékei vannak:
> survey,␣comptage␣37,␣33b,␣sud␣st␣martin␣11/03/2020␣18:58␣6min␣28␣compté␣et␣normalisé 
>
> Meg vannak ilyesmi próbálkozások is:
> traffic:hourly:13:Tu:fall:forward=36
> No ebből aztán tuti semmi szoftver nem fog semmit leszűrni.
Ez nem így van, bármilyen numerikus adat nagyon könnyen szűrhető és 
abból bármilyen kimenet készíthető, ha erre igény/szükség van.
Akár színnel, akár vonalvastagsággal is lehet jelezni a kimeneteken.
Ettől független, hogy ki és mikor gyárt egy ezt felhasználó osm kimenetet.
> A "traffic" kulcstól annyiban tér el a ti adatotok, hogy nem 2000 
> járművet, hanem a "egység gépjármű" figyelembe veszi a járművek egyéb 
> milyenségét is, esetleg sebességhatárokat vagy mit? Ha pontosabban 
> értenénk mit akarunk ábrázolni, ki lehet találni rá egy jelölést vagy 
> "al-jelölést".
>
> Elsődlegesen talán nem is ez a lényeges, hanem hogy "biciklisek 
> számára a forgalom alapján ajánlott / nem ajánlott". Egy igen-nem érték.
Ha rendelkezésre áll numerikus érték, akkor én azt vinném fel, mert 
ebből később könnyen lehet bármilyen további tag-eket generálni, ami 
viszont visszafele nem működik

Üdv,
Szem