[Talk-hu] Töltés - kerékpárút

[Babos, Gábor]

Sziasztok!

Egyszer már volt egy hosszú vitánk a highway=track-ről. A lényeg annyi,
hogy ez nem földút.

Lehet földút, de lehet burkolt is.

Ugyanígy a highway=service is lehet földút vagy burkolt.

A highway=track csupán annyit jelent, hogy az utat elsősorban
mezőgazdasági/erdészeti célra használják.

Üdv


Gábor

Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. szept. 29., Csü
13:29):

> Köszönöm mindenkinek!
> Valami hasonlót gondoltam én is (privátban már leveleztünk Grinnel és
> tudtam, hogy a service, ezen értelmezés szerint nem jó), csak ezzel az a
> gondom, hogy több helyen is van, hogy ugyanarról a töltésről egyszer csak
> lemúlik az aszfalt, és akkor átváltunk highway=track-re, ami nyilván nem
> szerencsés, mert nem a burkolat teszi az úttípust. Persze lehetne akár az
> összes töltés track-is (?), de ezt nagyon "nem szokták a szerkesztők
> szeretni", hiszen azért igen jelentős a különbség van a két fajta út között
> (arról nem is beszélve, hogy a földutas töltéseken szinte sosincs kivéve
> kerékpáros engedély tábla, pedig minden Mo-i töltésen szabad a gyalogos és
> kerékpáros közlekedés).
> Talán ezért terjedt el, hogy a burkolt, de nem közforgalmú utakra a
> szerkesztők a serice-t raknak, mert ezzel jelzik, hogy ez "alatta van" a
> unclassified-nak. Tisztában vagyok azzal is, hogy ne a "rossz?"
> gyakorlathoz igazodjunk, ezért is tettem fel a kérdést, anélkül, hogy
> előzetesen leírtam volna ezeket.
> Akkor (jobb híján?) legyen az aszfaltos / burkolt és a képen mutatott
> táblás út highway=unclassified, és ahol két füves nyommá válik (és
> megszűnik a tábla) highway=track?
>
> A foot=yes biztosan nem árt, de azt gondolom, hogy akkor ezen elv mentén
> minden útra rá lehetne tenni, ahol nem tilos, és itt sem tilos, mert nem
> access van, hanem motor_vehicle. Tehát én a magam részéről törölném, mind
> innen mind a kerékpárútról (minden sima kerékpárúton, ha a közelben nincs
> járda, a gyalogosok jogszerűen ott is közlekedhetnek)
>
> Szem
>
> 2022.09.29. 12:11 keltezéssel, Zoltán Erdős írta:
>
> A legutóbbi levélben írtakkal teljes mértékben egyet tudok érteni.
>
> Peter Gervai <grinapo at gmail.com> ezt írta (időpont: 2022. szept. 29., Cs,
> 12:01):
>
>> On Mon, Sep 26, 2022 at 7:16 PM Szem <szembiketeam at gmail.com> wrote:
>> >
>> https://www.mapillary.com/app/user/goprohero?lat=48.093905583314&lng=22.476710430987&z=17&pKey=798542568002577&focus=photo
>>
>> > bicycle=yes
>> > embankment=yes
>> > motor_vehicle=private
>> > surface=asphalt
>>
>> Eddig szerintem jó, de
>> highway = unclassified
>>
>> mivel serviceway nem lehet összekötő út ("Generally for access to a
>> building, service station, beach, campsite, industrial estate,
>> business park, etc. This is also commonly used for access to parking,
>> driveways, and alleys.", "This is not a tag for frontage road,
>> sometimes called a service road. That should be tagged depending on
>> what function the frontage road serves.")
>>
>> > foot=yes
>>
>> Ez opcionális, szerintem nem árt.
>>
>> >
>> https://www.mapillary.com/app/user/goprohero?lat=47.874573051463&lng=22.732827011963&z=17&pKey=1690500581323941&focus=map
>>
>> Ez pedig szerintem:
>>
>> > embankment=yes
>> > highway=cycleway
>> > surface=asphalt
>>
>> > ez gondolom egyértelmű (igaz, hogy ezzel a vízügy kitiltotta saját
>> magát a töltésről, de ez más kérdés)
>>
>> Így van. :-)
>>
>> g
>>
>> --
>> Talk-hu levelezőlista
>> Talk-hu at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
>> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>
>
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20220929/bcf7b268/attachment-0001.htm>