[Talk-hu] Kerékpáros útvonal taggelése

[Péter Báthory]

A bicycle=* tagre tekints úgy, mint egy speciális access tag. Azt mondja
meg, hogy »csinálhatsz« ott kerékpárral.
Az útirányjelző tábla egy javaslat, egy tájékozódási pont.
A kettő semmilyen kapcsolatban nem áll egymással. Ne zavarjon meg az az
egybeesés, hogy mindkettő a kerékpárzáshoz köthető.

Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 3., Szo,
11:51):

>
> 2024.02.01. 20:48 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>
> Szia!
>
> Én már korábban is azzal érveltem, hogy alapvetően a Kresz a mérvadó.
> Márpedig a Kresz nem tesz említést a kerékpáros útvonalak *tájékoztató*
> irányjelzőiről, így nem is bővíti ki ezeket a helyeket a 54. § (1) és (2)
> bekezdéshez képest.
>
> Igen, erről privátban már beszéltünk, azonban én azt gondolom, hogy a
> térképen nem (csak) a Kresz-t ábrázoljuk, azaz attól még, hogy egy
> (hivatalos) tábla nem szerepel a Kreszben, attól még van információ értéke
> és mint ilyen ez a térképen taggelés formájában megjelenik pl. lcn/rcn stb
> értéken. A kérdés nem arra vonatkozott, hogy ez meghatározza-e highway
> szerint besorolást, mert szerintem nem, hanem arra, hogy egy ilyen táblával
> jelölt út pl. milyen bicycle= értéket implikál.
>
>
> Igen, a valóságban vannak anomáliák, pl. a nagymarosi EuroVelo 6 +
> országos 2-es egy szakasza, ami a jelenlegi táblázás alapján kerékpárral
> nem közlekedhető. Ezeket a fenntartónak kell jelezni, mint ahogyan itt én
> is írtam az önkormányzatnak. (Mondjuk visszajelzést egyelőre nem kaptam rá.)
>
> Ha a konkrét képeden a kerékpáros útvonalat azon a sikátoron át vezetik,
> az azért necces, mert a látszat ellenére az nem járda (ahol ugyan max. 10
> km/ó-val, de szabadna tekerni).
> Kresz 1. függelék I. b) "Járda: az útnak a gyalogosok közlekedésére
> szolgáló – az úttesttől szintkülönbséggel, kiemelt szegéllyel, vagy más
> látható módon elhatárolt – része; a gyalogút azonban nem járda."
> Szóval itt is inkább az önkormányzatot kapacitálnám, hogy tegyenek ki
> valami egyértelműsítő *Kresz* táblát. Gyalog- és kerékpárút, gyalogos
> övezet stb.
> Üdv:
> Ákos
>
>
> *Sent:* Thursday, February 01, 2024 at 8:08 PM
> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com> <szembiketeam at gmail.com>
> *To:* talk-hu at openstreetmap.org
> *Subject:* [Talk-hu] Kerékpáros útvonal taggelése
> Sziasztok!
> Szeretném megkérdezni, hogy mit gondoltok arról, hogy az ilyen (és ehhez
> hasonló) kerékpáros útvonalat jelző táblák
>
> https://www.google.hu/maps/@47.4675022,18.8055463,3a,35.3y,85.25h,81.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_4lLYsjnTzP_R_swduneHg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
> implikálnak-e bicycle=designated értéket az útra, ha az nem kerékpárút
> (mert arra felesleges), vagy csak az lcn/rcn stb értéket. Ez járdák
> esetén is érdekes, ahol a kerékpár tiltás az alapértelmezett, de mégis
> több helyen hivatalosan arra van kijelölve.
> Köszi, Szem
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org>
> <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre egy levél, témája
> "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20240203/00c8ca99/attachment.htm>