[Talk-hu] Kerékpáros útvonal taggelése

[Zoltán Erdős]

Ezért is bosszantó, mikor kismillió random útra, utcára ráteszik a
bicycle=yes címkét, miközben alapból mindenhol, ami nem autópálya vagy
autóút, lehet kerékpárral közlekedni...

Péter Báthory <bathory86p at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 3., Szo
16:45):

> A bicycle=* tagre tekints úgy, mint egy speciális access tag. Azt mondja
> meg, hogy »csinálhatsz« ott kerékpárral.
> Az útirányjelző tábla egy javaslat, egy tájékozódási pont.
> A kettő semmilyen kapcsolatban nem áll egymással. Ne zavarjon meg az az
> egybeesés, hogy mindkettő a kerékpárzáshoz köthető.
>
> Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 3., Szo,
> 11:51):
>
>>
>> 2024.02.01. 20:48 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>>
>> Szia!
>>
>> Én már korábban is azzal érveltem, hogy alapvetően a Kresz a mérvadó.
>> Márpedig a Kresz nem tesz említést a kerékpáros útvonalak *tájékoztató*
>> irányjelzőiről, így nem is bővíti ki ezeket a helyeket a 54. § (1) és
>> (2) bekezdéshez képest.
>>
>> Igen, erről privátban már beszéltünk, azonban én azt gondolom, hogy a
>> térképen nem (csak) a Kresz-t ábrázoljuk, azaz attól még, hogy egy
>> (hivatalos) tábla nem szerepel a Kreszben, attól még van információ értéke
>> és mint ilyen ez a térképen taggelés formájában megjelenik pl. lcn/rcn stb
>> értéken. A kérdés nem arra vonatkozott, hogy ez meghatározza-e highway
>> szerint besorolást, mert szerintem nem, hanem arra, hogy egy ilyen táblával
>> jelölt út pl. milyen bicycle= értéket implikál.
>>
>>
>> Igen, a valóságban vannak anomáliák, pl. a nagymarosi EuroVelo 6 +
>> országos 2-es egy szakasza, ami a jelenlegi táblázás alapján kerékpárral
>> nem közlekedhető. Ezeket a fenntartónak kell jelezni, mint ahogyan itt én
>> is írtam az önkormányzatnak. (Mondjuk visszajelzést egyelőre nem kaptam rá.)
>>
>> Ha a konkrét képeden a kerékpáros útvonalat azon a sikátoron át vezetik,
>> az azért necces, mert a látszat ellenére az nem járda (ahol ugyan max. 10
>> km/ó-val, de szabadna tekerni).
>> Kresz 1. függelék I. b) "Járda: az útnak a gyalogosok közlekedésére
>> szolgáló – az úttesttől szintkülönbséggel, kiemelt szegéllyel, vagy más
>> látható módon elhatárolt – része; a gyalogút azonban nem járda."
>> Szóval itt is inkább az önkormányzatot kapacitálnám, hogy tegyenek ki
>> valami egyértelműsítő *Kresz* táblát. Gyalog- és kerékpárút, gyalogos
>> övezet stb.
>> Üdv:
>> Ákos
>>
>>
>> *Sent:* Thursday, February 01, 2024 at 8:08 PM
>> *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com> <szembiketeam at gmail.com>
>> *To:* talk-hu at openstreetmap.org
>> *Subject:* [Talk-hu] Kerékpáros útvonal taggelése
>> Sziasztok!
>> Szeretném megkérdezni, hogy mit gondoltok arról, hogy az ilyen (és ehhez
>> hasonló) kerékpáros útvonalat jelző táblák
>>
>> https://www.google.hu/maps/@47.4675022,18.8055463,3a,35.3y,85.25h,81.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_4lLYsjnTzP_R_swduneHg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
>> implikálnak-e bicycle=designated értéket az útra, ha az nem kerékpárút
>> (mert arra felesleges), vagy csak az lcn/rcn stb értéket. Ez járdák
>> esetén is érdekes, ahol a kerékpár tiltás az alapértelmezett, de mégis
>> több helyen hivatalosan arra van kijelölve.
>> Köszi, Szem
>>
>> --
>> Talk-hu levelezőlista
>> Talk-hu at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org>
>> <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre egy levél, témája
>> "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>
>>
>> --
>> Talk-hu levelezőlista
>> Talk-hu at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
>> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20240204/5c8417bb/attachment-0001.htm>