[Talk-hu] Kerékpáros útvonal taggelése

[Szem]

Sziasztok!
Köszönöm, yes-t nem gondoltam volna (mert ez engem is nagyon idegesít, 
és ahol teljesen értelmetlen ott törölni is szoktam)
A wiki alapján: bicycle=designated is applied where cycling is not only 
legal, but object is explicitly designated for use by cyclists
pl. az általam jelzett szakaszon, ami biztos, hogy nem gyalogút, mert 
ugye nincs tábla, tehát azt gondolom szabad kerékpározni (mint 
mindenhol, ahol nem tilos), de ez az út kifejezetten a kerékpározok 
számára (is) készült ti. a Buba miatt készítették így el.
Nem vitatkozni szeretnék, csak megérteni, hogy ez a tábla egy olyan 
úton, amin szabad kerékpározni, miért nem implikál bicycle=designated
Nagyon kíváncsi lennék a többi szerkesztő véleményére is :)
Üdv, Szem

2024.02.04. 6:56 keltezéssel, Zoltán Erdős írta:
> Ezért is bosszantó, mikor kismillió random útra, utcára ráteszik a 
> bicycle=yes címkét, miközben alapból mindenhol, ami nem autópálya vagy 
> autóút, lehet kerékpárral közlekedni...
>
> Péter Báthory <bathory86p at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 
> 3., Szo 16:45):
>
>     A bicycle=* tagre tekints úgy, mint egy speciális access tag. Azt
>     mondja meg, hogy »csinálhatsz« ott kerékpárral.
>     Az útirányjelző tábla egy javaslat, egy tájékozódási pont.
>     A kettő semmilyen kapcsolatban nem áll egymással. Ne zavarjon meg
>     az az egybeesés, hogy mindkettő a kerékpárzáshoz köthető.
>
>     Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. febr. 3.,
>     Szo, 11:51):
>
>
>         2024.02.01. 20:48 keltezéssel, ITineris OSM írta:
>>         Szia!
>>         Én már korábban is azzal érveltem, hogy alapvetően a Kresz a
>>         mérvadó.
>>         Márpedig a Kresz nem tesz említést a kerékpáros útvonalak
>>         *tájékoztató* irányjelzőiről, így nem is bővíti ki ezeket a
>>         helyeket a 54. § (1) és (2) bekezdéshez képest.
>         Igen, erről privátban már beszéltünk, azonban én azt gondolom,
>         hogy a térképen nem (csak) a Kresz-t ábrázoljuk, azaz attól
>         még, hogy egy (hivatalos) tábla nem szerepel a Kreszben, attól
>         még van információ értéke és mint ilyen ez a térképen taggelés
>         formájában megjelenik pl. lcn/rcn stb értéken. A kérdés nem
>         arra vonatkozott, hogy ez meghatározza-e highway szerint
>         besorolást, mert szerintem nem, hanem arra, hogy egy ilyen
>         táblával jelölt út pl. milyen bicycle= értéket implikál.
>>         Igen, a valóságban vannak anomáliák, pl. a nagymarosi
>>         EuroVelo 6 + országos 2-es egy szakasza, ami a jelenlegi
>>         táblázás alapján kerékpárral nem közlekedhető. Ezeket a
>>         fenntartónak kell jelezni, mint ahogyan itt én is írtam az
>>         önkormányzatnak. (Mondjuk visszajelzést egyelőre nem kaptam rá.)
>>         Ha a konkrét képeden a kerékpáros útvonalat azon a sikátoron
>>         át vezetik, az azért necces, mert a látszat ellenére az nem
>>         járda (ahol ugyan max. 10 km/ó-val, de szabadna tekerni).
>>         Kresz 1. függelék I. b) "Járda: az útnak a gyalogosok
>>         közlekedésére szolgáló – az úttesttől szintkülönbséggel,
>>         kiemelt szegéllyel, vagy más látható módon elhatárolt –
>>         része; a gyalogút azonban nem járda."
>>         Szóval itt is inkább az önkormányzatot kapacitálnám, hogy
>>         tegyenek ki valami egyértelműsítő *Kresz* táblát. Gyalog- és
>>         kerékpárút, gyalogos övezet stb.
>>         Üdv:
>>         Ákos
>>         *Sent:* Thursday, February 01, 2024 at 8:08 PM
>>         *From:* "Szem" <szembiketeam at gmail.com>
>>         <mailto:szembiketeam at gmail.com>
>>         *To:* talk-hu at openstreetmap.org
>>         *Subject:* [Talk-hu] Kerékpáros útvonal taggelése
>>         Sziasztok!
>>         Szeretném megkérdezni, hogy mit gondoltok arról, hogy az
>>         ilyen (és ehhez
>>         hasonló) kerékpáros útvonalat jelző táblák
>>         https://www.google.hu/maps/@47.4675022,18.8055463,3a,35.3y,85.25h,81.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_4lLYsjnTzP_R_swduneHg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
>>         implikálnak-e bicycle=designated értéket az útra, ha az nem
>>         kerékpárút
>>         (mert arra felesleges), vagy csak az lcn/rcn stb értéket. Ez
>>         járdák
>>         esetén is érdekes, ahol a kerékpár tiltás az alapértelmezett,
>>         de mégis
>>         több helyen hivatalosan arra van kijelölve.
>>         Köszi, Szem
>>
>>         --
>>         Talk-hu levelezőlista
>>         Talk-hu at openstreetmap.org
>>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>>         Leiratkozás a fenti címen vagy
>>         <talk-hu-request at openstreetmap.org>
>>         <mailto:talk-hu-request at openstreetmap.org> címre egy levél,
>>         témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>
>
>         -- 
>         Talk-hu levelezőlista
>         Talk-hu at openstreetmap.org
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>         Leiratkozás a fenti címen vagy
>         <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre egy levél, témája
>         "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>     -- 
>     Talk-hu levelezőlista
>     Talk-hu at openstreetmap.org
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>     Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org>
>     címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20240204/4d14e4c2/attachment-0001.htm>