[Talk-hu] gyalog és kerékpárút kerekesszékes útvonaltervezéssel

[Simor Árpád]

Kerékpárosként csak egy infó (nem ismerem az adott helyet és a térképezési eljárást sem): kerékpárúton kerekesszékkel tilos közlekedni. Elképzelhető, hogy az adott helyen a csak kerékpárútként megjelenő szakasz miatt nem engedi a kerekesszékes haladást.
Simor Árpád
faipari mérnök

+36 30 30 48 48 2
skype: simorarpad

Bringázz a fejeddel is: www.kerekvaros.hu
Web: http://simorarpad.wordpress.com

Kímélje a fákat! Kérem, hogy ezt az e-mailt csak akkor nyomtassa ki, ha igazán elkerülhetetlen!
 
Elõfordulhat, hogy ennek a levélnek nem Ön a címzettje. Elõfordulhat, hogy ez a levél érzékeny és/vagy személyes információkat tartalmaz. Ha így volna, kérem, e levelet haladéktalanul semmisítse meg és a tartalmát kezelje bizalmasan - hasonló esetben magam is ekképpen járok el. 

    Szem<szembiketeam at gmail.com> ezt írta (2024. január 12., péntek 15:34:56 CET):  
 
  Megnéztem én is az adott szakaszt és - a személyes véleményem szerint - itt egy kicsit túlzásba esett a szerkesztő, ugyanis a kerékpárutat a Ladik utca mentén is csak pontban a táblától rajzolta be és nem a csatlakozástól, ameddig tart, ez eleve kicsit nonszensz (és szerintem hibás), hogy a kerékpárút eleje/vége egy 3m hosszú(!) bicycle=permissive szakaszba torkollik. Ez a gondolkodásmód terjed tovább a többi érintett részen is azt eredményezve, hogy a két kerékpárút között csak "megtűrve" lehetne közlekedni. Én ide biztos nem tennénk permissive értéket, főleg nem így. Talán az átjáróra egy bicycle=dismount lenne a megfelelő, mert a táblákat kihelyezők szándéka vélhetően az volt, hogy a kerékpáros óvatosan közlekedjen át az átjáróban és ügyeljen a gyalogosokra.
 Szem 2024.01.12. 11:52 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:
  
 
 Szerintem az OSM adatbázisban lehet a hiba. A kimaradó kis szakasz egyik fele cycleway, a másik footway. Az audi közön viszont tiltás van kerékpárra, nem tudom, hogy az bezavarhat-e a kerekesszékes routing-nál.
   
  Rózsa Gza (Géza) István Özséb <grozsa11 at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. jan. 12., P, 11:39):
  
  Sziasztok!  Egyelőre csak az openrouteservice.org útvonaltervezőt találtam, amelyik az OSM adataiból kereskesszékeseknek is tervez, de máris beleakadtam egy gyalogos-kerékpáros jelzésű szakaszba:  
  https://classic-maps.openrouteservice.org/directions?n1=47.55166&n2=19.048772&n3=18&a=47.552085,19.046302,47.551879,19.046361&b=3&c=0&h1=any&h2=31&h3=0.31&h4=-1&k1=en-US&k2=km   
  ahol az openrouteservice nem engedi a kerekesszékest, pedig szerintem az adott helyen is és általában is: ilyennél kellene rajta tervezzen.   Leadtam náluk egy kérdést:    
  https://ask.openrouteservice.org/t/wheelchair-cant-use-cycleway-with-foot-designated/5655/1   
  de abban megakadtam. Tartok tőle, hogy nem vagyok elég jó angolból, mert nem tudom, hogy most végülis   
  a) az adott szakasz van rosszul címkézve az OSM-ben. vagy  b) az openrouteservice.org szabály-módszere nem megfelelő vagy  c) az OSM által követett jelölési rendszer rossz?   
  Kérlek segítsetek nekem, hogy mit nem értek én, ... bocs ha triviális a fentiekből ... de én nem értem.   Köszönettel: Gza
   -- 
 Talk-hu levelezőlista
 Talk-hu at openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
 Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
 
  
  
 -- 
Talk-hu levelezőlista
Talk-hu at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
  
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20240112/3168ddae/attachment.htm>