[Talk-hu] gyalog és kerékpárút kerekesszékes útvonaltervezéssel

[Rózsa Gza (Géza) István Özséb]

Köszi.. tényleg... és ki is fogom javítani szerintem ezt a bekötési
kérdést... :- ))
de most a kérdés az, hogy a magyar gyalogkerékpáros útra hogyan lehetne
ráterveztetni az openroutservice-sek kerekesszékét...
Íme egy másik példa is:

https://classic-maps.openrouteservice.org/directions?n1=47.616595&n2=19.059083&n3=18&a=47.61647,19.058967,47.616289,19.058753&b=3&c=0&h1=any&h2=31&h3=0.31&h4=-1&k1=en-US&k2=km

Na de ha jól értettem, le is írták, hogy nem terveznek rá és kész.... vagy
nem jól értettem őket?
Gza

Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. jan. 12., P, 15:35):

> Megnéztem én is az adott szakaszt és - a személyes véleményem szerint -
> itt egy kicsit túlzásba esett a szerkesztő, ugyanis a kerékpárutat a Ladik
> utca mentén is csak pontban a táblától rajzolta be és nem a csatlakozástól,
> ameddig tart, ez eleve kicsit nonszensz (és szerintem hibás), hogy a
> kerékpárút eleje/vége egy 3m hosszú(!) bicycle=permissive szakaszba
> torkollik. Ez a gondolkodásmód terjed tovább a többi érintett részen is azt
> eredményezve, hogy a két kerékpárút között csak "megtűrve" lehetne
> közlekedni. Én ide biztos nem tennénk permissive értéket, főleg nem így.
> Talán az átjáróra egy bicycle=dismount lenne a megfelelő, mert a táblákat
> kihelyezők szándéka vélhetően az volt, hogy a kerékpáros óvatosan
> közlekedjen át az átjáróban és ügyeljen a gyalogosokra.
>
> Szem
>
> 2024.01.12. 11:52 keltezéssel, Máté Fehérvári írta:
>
> Szerintem az OSM adatbázisban lehet a hiba. A kimaradó kis szakasz egyik
> fele cycleway, a másik footway.
> Az audi közön viszont tiltás van kerékpárra, nem tudom, hogy az
> bezavarhat-e a kerekesszékes routing-nál.
>
> Rózsa Gza (Géza) István Özséb <grozsa11 at gmail.com> ezt írta (időpont:
> 2024. jan. 12., P, 11:39):
>
>> Sziasztok!
>> Egyelőre csak az openrouteservice.org útvonaltervezőt találtam, amelyik
>> az OSM adataiból kereskesszékeseknek is tervez, de máris beleakadtam egy
>> gyalogos-kerékpáros jelzésű szakaszba:
>>
>>
>> https://classic-maps.openrouteservice.org/directions?n1=47.55166&n2=19.048772&n3=18&a=47.552085,19.046302,47.551879,19.046361&b=3&c=0&h1=any&h2=31&h3=0.31&h4=-1&k1=en-US&k2=km
>>
>>
>> ahol az openrouteservice nem engedi a kerekesszékest, pedig szerintem az
>> adott helyen is és általában is: ilyennél kellene rajta tervezzen.
>> Leadtam náluk egy kérdést:
>>
>>
>> https://ask.openrouteservice.org/t/wheelchair-cant-use-cycleway-with-foot-designated/5655/1
>>
>>
>> de abban megakadtam. Tartok tőle, hogy nem vagyok elég jó angolból, mert
>> nem tudom, hogy most végülis
>>
>> a) az adott szakasz van rosszul címkézve az OSM-ben. vagy
>> b) az openrouteservice.org szabály-módszere nem megfelelő vagy
>> c) az OSM által követett jelölési rendszer rossz?
>>
>> Kérlek segítsetek nekem, hogy mit nem értek én, ... bocs ha triviális a
>> fentiekből ... de én nem értem.
>> Köszönettel: Gza
>> --
>> Talk-hu levelezőlista
>> Talk-hu at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
>> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
>> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>>
>
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>


-- 


----------------------------------------------------------------------------------------------
egyik munkám: http://grozsa11.ingyenweb.hu/arpadvere/arpadvere.pdf
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20240112/c4d09dd9/attachment-0001.htm>