[Talk-hu] Csomóponti kialakítás

[Szem]

Sziasztok!
Konkrétan erre a részkérdésre indítottam egy új beszélgetést, mert 
nagyon örülnék, ha a többi szerkesztő is leírná a véleményét erről az 
útszerkesztési megoldásról:
Üdv, Szem

2024.01.13. 13:09 keltezéssel, Szem írta:
> Más hasonló esetekkel kapcsolatban, akkor az kijelenthető, hogy az 
> ilyen szerkesztés javítandó?
> https://www.openstreetmap.org/way/395104059
> https://www.openstreetmap.org/way/193803820
> https://www.google.hu/maps/@47.5517646,19.0460713,3a,75y,68.11h,78.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFUCxIIqG--KUgbfWiWm91w!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
> Szem
>
> 2024.01.12. 22:18 keltezéssel, Rózsa Gza (Géza) István Özséb írta:
>> Köszi.. tényleg... és ki is fogom javítani szerintem ezt a bekötési 
>> kérdést... :- ))
>>
>> Gza
>>
>> Szem <szembiketeam at gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. jan. 12., P, 
>> 15:35):
>>
>>     Megnéztem én is az adott szakaszt és - a személyes véleményem
>>     szerint - itt egy kicsit túlzásba esett a szerkesztő, ugyanis a
>>     kerékpárutat a Ladik utca mentén is csak pontban a táblától
>>     rajzolta be és nem a csatlakozástól, ameddig tart, ez eleve
>>     kicsit nonszensz (és szerintem hibás), hogy a kerékpárút
>>     eleje/vége egy 3m hosszú(!) bicycle=permissive szakaszba
>>     torkollik. Ez a gondolkodásmód terjed tovább a többi érintett
>>     részen is azt eredményezve, hogy a két kerékpárút között csak
>>     "megtűrve" lehetne közlekedni. Én ide biztos nem tennénk
>>     permissive értéket, főleg nem így. Talán az átjáróra egy
>>     bicycle=dismount lenne a megfelelő, mert a táblákat kihelyezők
>>     szándéka vélhetően az volt, hogy a kerékpáros óvatosan
>>     közlekedjen át az átjáróban és ügyeljen a gyalogosokra.
>>
>>     Szem
>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20240115/6859e044/attachment-0001.htm>