[Talk-hu] bb365 atgondolasa, az uj szakaszok apropojan

[Peter Gervai]

Kedves Mindenszemély,

A Mátrixon felmerült egy probléma, miszerint egy új szerkesztő,
Fiorentina elkezdett térképezni.

A probléma egy része az volt, hogy elrontott utakat, főutat bringaúttá
alakított és hasonlók, ezt majd egy másik szálon remélem sikerül
tisztázni.

A másik része viszont az, hogy elkezdett bb365:preferred=yes címkéket
tenni börzsönyi utakra. Ebből kiderült, hogy az AÖFK nevű cég
fejleszteni akarja a bringás tervezőt új helyszíneken, valamilyen még
nem pontosan látott kapcsolatban a bb365-ösökkel (ez volt Csin
2022-ben), de nincs kitáblázva, sőt, nem is lesz kitáblázva. Az
ellenőrizhetőségről ennyit. Hiteles forrásról nem tudok.

A listán 2022-ben is felmerült, hogy ez a taggelés nem szerencsés,
illetve felmerült, hogy miért nem route-okat használnak. Antissimo
(Antal Gertheis) próbált nekik segíteni, illetve felvenni az utakat.

Menet közben létrejött egy superroute
https://www.openstreetmap.org/relation/13083731 illetve az alatta levő
route-ok, de közben megmaradtak a bb365:preferred címkék.

A Matrixon felmerült, hogy újra kellene ezt a címkézés dolgot
gondolni. Felmerült még régebben az rcn:bb365, de ez szintén nem
igazán OSM konform.

Az én javaslataimat bedobom vitaindítónak:

- Az utak taggelése eredetileg azzal az indokkal került fel, hogy a
tervező tudjon preferált utakat találni.
- Ha létezik route, akkor az ugyanígy megadja ezt az információt.
- Az OSM → applikáció térképfeldolgozás feladata lenne az, hogy a
route member-ekre tegyen egy tetszőleges taget, amiből az app dolgozni
tud (akár bb365:preferred-et), ehhez nem kell az utakat taggelni.
- Ha a cél az ellenőrzöttség arra a source=survey (vagy akár
source=survey_bb365) tag való. Igaz, ezt felülfelmérés esetén bárki
átírhatja, de rosszabb nem lesz az adat.
- Az elleőrizhetőséghez kellene egy hiteles forrás.

Szerintem a jelenlegi route taggelés jó.

grin