[Talk-hu] bb365 atgondolasa, az uj szakaszok apropojan

[Ferencsin Imre]

Sziasztok, szia Grin!

azt természetesen alá tudom támasztani, hogy az AÖFK készít bb365:preferred
tageket. Épp már előrehaladott fejlesztési állapotban készül
balatonbike365 alapokon egy országos website és mobil app. Értesültem tőlük
ma délben, hogy vélhetően hibás szerkesztéseket csináltak, amit te
szerencsére észrevettél időben. Az szerkesztéseket tudomásom szerint
felmérés alapján készítik, de a felmérés óta eltelt valamennyi idő, így
akár lehetnek náluk aktualitásukat vesztett adatok is.

A bb365-ös útvonalkeresési megoldás erősen brouter alapú, így a tag-en
keresztüli priorizálás miatt szerkesztettem anno be a bb365:preferred
tag-eket, melyben Antissimo segítségét ezúton is köszönöm. A jelenlegi
AÖFK-s szerkesztések felmérését ők csinálták, a source=survey_bicapp tag-et
gondolnám talán jobbnak, mert ezen adatok hitelességéért ők felelnek, nem a
bb365.

Anti segített nekik abban, hogy hogyan célszerű használni a josm-et, így ő
is részben ismeri a jelenlegi tag-elések okát.

Miben tudok én magam segíteni?

Köszi előre is mindent ötletet, javaslatot!

csin

On Tue, Jun 17, 2025 at 3:09 PM Peter Gervai <grinapo at gmail.com> wrote:

> Kedves Mindenszemély,
>
> A Mátrixon felmerült egy probléma, miszerint egy új szerkesztő,
> Fiorentina elkezdett térképezni.
>
> A probléma egy része az volt, hogy elrontott utakat, főutat bringaúttá
> alakított és hasonlók, ezt majd egy másik szálon remélem sikerül
> tisztázni.
>
> A másik része viszont az, hogy elkezdett bb365:preferred=yes címkéket
> tenni börzsönyi utakra. Ebből kiderült, hogy az AÖFK nevű cég
> fejleszteni akarja a bringás tervezőt új helyszíneken, valamilyen még
> nem pontosan látott kapcsolatban a bb365-ösökkel (ez volt Csin
> 2022-ben), de nincs kitáblázva, sőt, nem is lesz kitáblázva. Az
> ellenőrizhetőségről ennyit. Hiteles forrásról nem tudok.
>
> A listán 2022-ben is felmerült, hogy ez a taggelés nem szerencsés,
> illetve felmerült, hogy miért nem route-okat használnak. Antissimo
> (Antal Gertheis) próbált nekik segíteni, illetve felvenni az utakat.
>
> Menet közben létrejött egy superroute
> https://www.openstreetmap.org/relation/13083731 illetve az alatta levő
> route-ok, de közben megmaradtak a bb365:preferred címkék.
>
> A Matrixon felmerült, hogy újra kellene ezt a címkézés dolgot
> gondolni. Felmerült még régebben az rcn:bb365, de ez szintén nem
> igazán OSM konform.
>
> Az én javaslataimat bedobom vitaindítónak:
>
> - Az utak taggelése eredetileg azzal az indokkal került fel, hogy a
> tervező tudjon preferált utakat találni.
> - Ha létezik route, akkor az ugyanígy megadja ezt az információt.
> - Az OSM → applikáció térképfeldolgozás feladata lenne az, hogy a
> route member-ekre tegyen egy tetszőleges taget, amiből az app dolgozni
> tud (akár bb365:preferred-et), ehhez nem kell az utakat taggelni.
> - Ha a cél az ellenőrzöttség arra a source=survey (vagy akár
> source=survey_bb365) tag való. Igaz, ezt felülfelmérés esetén bárki
> átírhatja, de rosszabb nem lesz az adat.
> - Az elleőrizhetőséghez kellene egy hiteles forrás.
>
> Szerintem a jelenlegi route taggelés jó.
>
> grin
>
> --
> Talk-hu levelezőlista
> Talk-hu at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hu
> Leiratkozás a fenti címen vagy <talk-hu-request at openstreetmap.org> címre
> egy levél, témája "unsubscribe", tartalma mindegy.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20250617/c35c843c/attachment.htm>