[OSM-FVG] R: Landcover

[Marco_T]

Ciao, 
avevo iniziato anche io in zona Faedis ma poi mi sono arenato per dei dubbi sul grado di dettaglio.
 In particolare non so se:

- creare poligoni per ogni singola proprietà e per ogni singola coltura anche se appartenente allo stesso gruppo (dentro farmland ci può stare sia granoturco che orzo, colza...);

- il poligono deve contornare solo la coltura o anche la capezzagna e viabilità circostante?

- è una buona cosa tenere separati i poligoni per facilitare la gestione anche se non è bellissimo da vedere.

La mia mappatura ha cercato di poligonare solo le colture tenendo staccati i poligoni quando separati da strade, capezzagne fossi...

Potremmo discutere partendo da questi dubbi e poi ampliare i vari aspetti aggiornando il wiki regionale...

--
Marco_T


Il 10 maggio 2017 12:40:45 CEST, Stefano Salvador <stefano.salvador a gmail.com> ha scritto:
>Aggiungo che un ottimo lavoro di mappatura del landcover non è stato
>fatto
>solo a Pinzano ma anche a San Vito al Tagliamento e Santa Maria La
>Longa.
>Forse addottando uno standard condiviso e importando i tipi forestali
>potremmo mappare il landcover abbastanza velocemente.
>
>Ciao,
>
>Stefano
>
>Il giorno 10 maggio 2017 12:22, Stefano Salvador
><stefano.salvador a gmail.com
>> ha scritto:
>
>> Ciao,
>>
>> A quanto mi risulta la regione non ha mai prodotto un landcover
>> dell'intero territorio ma solo di alcuni temi specifici, ad esempio:
>>
>> - Nella CTRN 5000 ci sono alcune informazioni riguardo a vigneti e
>> pioppetti (ormai credo del tutto obsoleti)
>> - La forestale ha prodotto un ottimo catalogo dei "tipi forestali"
>che si
>> trova su irdat e contiene tutte le superfici boscate della regione
>con
>> ottimo dettaglio
>> - Come sperimentazione in protezione civile abbiamo fatto girare
>alcuni
>> algoritimi sui dati lidar (che comunque risalgono al 2009) per
>stimare le
>> aree boscate, i risultati devono ancora essere validati.
>>
>> Mi giunge inoltre notizia che è partito l'iter per creare la nuova
>CTRN,
>> che sarà creata secondo gli standard dei db topografici e quindi
>conterrà
>> anche il landcover (ma ci vorrà qualche anno).
>>
>> Lascerei perdere invece corine o moland che sono vecchi e poco
>precisi.
>>
>> Ciao,
>>
>> Stefano
>>
>>
>> Il giorno 10 maggio 2017 11:48, Cascafico Giovanni
><cascafico a gmail.com>
>> ha scritto:
>>
>>> Alcune considerazioni:
>>>
>>> ho visto che nel sito irdat della regione, diversamente che per
>>> l'edificato, non ci sono shp di landcover, ma solo servizi WMS per
>il
>>> ricalco, che a questo punto credo valgano meno delle splendide
>Ortofoto
>>> messe a disposizione dalla PCIV.
>>>
>>> Considerando invece CORINE landcover, le categorie scendono bene nel
>>> dettaglio (più che sufficienti per definirele tipiche OSM farmland,
>scrub,
>>> scree, wood, forest), ma le geometrie non mi sembrano
>sufficientemente
>>> dettagliate. Se volete dare un'occhiata alle categorie forestali ho
>fatto
>>> umap
>>>
>>> http://u.osmfr.org/m/145207/
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-it-fvg mailing list
>>> Talk-it-fvg a openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
>>>
>>>
>>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-fvg/attachments/20170510/d1a7efb2/attachment-0001.html>