[OSM-FVG] R: Landcover

[Cascafico Giovanni]

Vaben, direi che possiamo scrivere sulla pagina discussione della wiki.
Quale l'indirizzo?



Il giorno 10 maggio 2017 13:10, Marco_T <totomar a libero.it> ha scritto:

> Ciao,
> avevo iniziato anche io in zona Faedis ma poi mi sono arenato per dei
> dubbi sul grado di dettaglio.
> In particolare non so se:
>
> - creare poligoni per ogni singola proprietà e per ogni singola coltura
> anche se appartenente allo stesso gruppo (dentro farmland ci può stare sia
> granoturco che orzo, colza...);
>
> - il poligono deve contornare solo la coltura o anche la capezzagna e
> viabilità circostante?
>
> - è una buona cosa tenere separati i poligoni per facilitare la gestione
> anche se non è bellissimo da vedere.
>
> La mia mappatura ha cercato di poligonare solo le colture tenendo staccati
> i poligoni quando separati da strade, capezzagne fossi...
>
> Potremmo discutere partendo da questi dubbi e poi ampliare i vari aspetti
> aggiornando il wiki regionale...
>
> --
> Marco_T
>
>
>
> Il 10 maggio 2017 12:40:45 CEST, Stefano Salvador <
> stefano.salvador a gmail.com> ha scritto:
>>
>> Aggiungo che un ottimo lavoro di mappatura del landcover non è stato
>> fatto solo a Pinzano ma anche a San Vito al Tagliamento e Santa Maria La
>> Longa. Forse addottando uno standard condiviso e importando i tipi
>> forestali potremmo mappare il landcover abbastanza velocemente.
>>
>> Ciao,
>>
>> Stefano
>>
>> Il giorno 10 maggio 2017 12:22, Stefano Salvador <
>> stefano.salvador a gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Ciao,
>>>
>>> A quanto mi risulta la regione non ha mai prodotto un landcover
>>> dell'intero territorio ma solo di alcuni temi specifici, ad esempio:
>>>
>>> - Nella CTRN 5000 ci sono alcune informazioni riguardo a vigneti e
>>> pioppetti (ormai credo del tutto obsoleti)
>>> - La forestale ha prodotto un ottimo catalogo dei "tipi forestali" che
>>> si trova su irdat e contiene tutte le superfici boscate della regione con
>>> ottimo dettaglio
>>> - Come sperimentazione in protezione civile abbiamo fatto girare alcuni
>>> algoritimi sui dati lidar (che comunque risalgono al 2009) per stimare le
>>> aree boscate, i risultati devono ancora essere validati.
>>>
>>> Mi giunge inoltre notizia che è partito l'iter per creare la nuova CTRN,
>>> che sarà creata secondo gli standard dei db topografici e quindi conterrà
>>> anche il landcover (ma ci vorrà qualche anno).
>>>
>>> Lascerei perdere invece corine o moland che sono vecchi e poco precisi.
>>>
>>> Ciao,
>>>
>>> Stefano
>>>
>>>
>>> Il giorno 10 maggio 2017 11:48, Cascafico Giovanni <cascafico a gmail.com>
>>> ha scritto:
>>>
>>>> Alcune considerazioni:
>>>>
>>>> ho visto che nel sito irdat della regione, diversamente che per
>>>> l'edificato, non ci sono shp di landcover, ma solo servizi WMS per il
>>>> ricalco, che a questo punto credo valgano meno delle splendide Ortofoto
>>>> messe a disposizione dalla PCIV.
>>>>
>>>> Considerando invece CORINE landcover, le categorie scendono bene nel
>>>> dettaglio (più che sufficienti per definirele tipiche OSM farmland, scrub,
>>>> scree, wood, forest), ma le geometrie non mi sembrano sufficientemente
>>>> dettagliate. Se volete dare un'occhiata alle categorie forestali ho fatto
>>>> umap
>>>>
>>>> http://u.osmfr.org/m/145207/
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-it-fvg mailing list
>>>> Talk-it-fvg a openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
>>>>
>>>>
>>>
>>
> _______________________________________________
> Talk-it-fvg mailing list
> Talk-it-fvg a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-fvg/attachments/20170510/2b28ead1/attachment.html>