[OSM-FVG] R: Re: R: Re: R: [import] Toponimi orografici

[Golia]

Errore mio, non avevo collegato che col geocoding si eliminano già tutti i doppi tra cui tutte le cime che sono già presenti.
La qualità credo sia molto buona vista la provenienza IGM e i riscontri delle prime occhiate su umap.
Sarebbe un peccato non inserirli, anche se sono magari vetusti e oggi poco usati. Mi vengono in mente un paio di ambiti in cui troverebbero uno scopo.
All'atto pratico non penso possano dare problemi nomi di castellieri, cave o simili, se sono già taggati nel poligono corrispondente non dovrebbero essere esclusi col geocoding?

-------- Messaggio originale --------
Da: Cascafico Giovanni <cascafico a gmail.com> 
Data:11/05/2017  22:14  (GMT+01:00) 
A: Talk-it-fvg <talk-it-fvg a openstreetmap.org> 
Cc: costantini1985 a gmail.com 
Oggetto: Re: [OSM-FVG] R: Re: R: [import] Toponimi orografici 

Francamente non saprei come controllare la qualità di questo dataset. 
Ho dato un'occhiata alla tabacco della mia zona ed i nomi coincidono; pure le coordinate controllabili (quelle dei monti attraverso le isoipse) sembrano a posto. Per cui non ho mezzi per mettere in discussione dati che sembrano IGM.
Perché destano sospetti jouf, cicul ecc?

Sulle pezze, si era parlato di un istanza di task manager tutta nostra... Ci sono novità, Mauro?
Provo a metterlo su un raspberry?


Il 11/mag/2017 18:42, "Golia" <drumplayer a virgilio.it> ha scritto:
Dalle mie parti mancano quasi tutti.
Più che altro bisogna capire quali toponimi filtrare, perché anche nei rilievi ci sono nomi come Jouf, Ciucul e altri che andrebbero controllati.
Pezze di 3km anche qui per praticità?


-------- Messaggio originale --------
Da: Damjan Gerl 
Data:11/05/2017 15:25 (GMT+01:00) 
A: talk-it-fvg a openstreetmap.org 
Oggetto: Re: [OSM-FVG] R: [import] Toponimi orografici 

Ho verificato alla veloce nella mia zona e trovo veramente pochi (quasi nessuno) toponimi che non ci siano già. Nei toponimi CTR ci sono nomi di monti, grotte, cave, ecc. (già in osm) ed anche nomi come "Cava", "Castelliere", ecc., che non sono veri toponimi e che non servono a niente...

my2c
Damjan

---------- Header Originale -----------

Da      : "Golia" drumplayer a virgilio.it
A          : "OpenStreetMap Italy regional talk list for Friuli Venezia Giulia - Lista regionale del Friuli Venezia Giulia" talk-it-fvg a openstreetmap.org
Cc          : 
Data      : Thu, 11 May 2017 15:17:26 +0200
Oggetto : [OSM-FVG] R:  [import] Toponimi orografici

> Interessante, sembrano i toponimi dell'IGM.
> Con la umap intendi fare solo un controllo di massima o anche interagire come con le fermate atap?
> 
> -------- Messaggio originale --------
> Da: Cascafico Giovanni <cascafico a gmail.com> 
> Data:11/05/2017  14:02  (GMT+01:00) 
> A: Talk-it-fvg <talk-it-fvg a openstreetmap.org> 
> Oggetto: [OSM-FVG] [import] Toponimi orografici 
> 
> Ho visto che in RAFVg c'è un interessante file shp (CTRN5000_Orografia_top_shp_6708) che contiene 8.000 toponimi orografici (strana la cifra tonda).
> Penso siano utili anche in previsione di uno sviluppo della rete sentieristica dopo l'accordo di cooperazione Wikimedia-CAI.
> 
> Per tornare al "pezzo"...
> Ho fatto una cernita con il metodo del geocoding [1] e sembra che solo poche centinaia siano già in OSM.
> 
> Solita umap [2] per controllare "a vista" il prodotto del geocoding. 
> Visto il risultante cospicuo numero di candidati all'inserimento, credo non ci sarebbe altra strada che l'import con wikipage ecc...
> 
> 
> [1] https://www.openstreetmap.org/user/Cascafico/diary/41177
> [2] http://u.osmfr.org/m/145556/
> 

_______________________________________________
Talk-it-fvg mailing list
Talk-it-fvg a openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg

_______________________________________________
Talk-it-fvg mailing list
Talk-it-fvg a openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-fvg/attachments/20170511/5e095447/attachment-0001.html>