[OSM-FVG] Consideraazioni sul landcover zone montane Friuli

[Diego Pozzati]

Buongiorno a tutti,

innanzitutto, grazie ad Alessandro per aver delineato un problema non da
poco. Se per molti di noi è un bel passatempo mappare oggetti delle zone
che conosciamo o che abbiamo visitato, non lo è altrettanto digitare su
foto aeree enormi poligoni composti. Dare una vestizione omogenea alla
nostra regione però credo sia importante.

Ad oggi purtroppo non ci sono  dataset importabili, non tanto per questioni
di compatibilità di licenza, quanto per una scala adeguata al dettaglio
OSM. Se qualcuno ne è a conoscenza, che lo segnali in ML, intanto cercherò
ulteriormente.

Sul che fare per sanare la situazione attuale, non essendoci strumenti di
controllo qualità che mettano in relazione immagini con poligoni, direi che
l'approcio può essere solo manuale: cancellare il poligono problematico
(e/o i suoi inner) oppure, per chi non se la sente, un fixme sarà
sicuramente utile a catalogare i problemi e risolverli rapidamente una
volta stabilito un  consenso, magari con gli autori.

Per invece andare avanti nel digitare la copertura boschiva (wood e forest)
e tutte quelle stabili (scree, bare rock ecc) forse potrebbe essere utile
un task manager e comunque delle linee guida su strumenti e tagging.

A proposito di strumenti JOSM, confermo quanto rilevato da Alessandro
sull'inadeguatezza dell'external tool "scanmap", mentre suggerirei il
plug-in fastdraw.

Per le coperture molto estese Alessandro suggerisce di trovare, laddove
possibile, dei confini naturali che ne limitino il perimento; altrimenti
per facilità di gestione (che JOSM indica in 2k nodi) è necessario comporre
questi poligoni in più sezioni su confini arbitrari; non credo che ciò
possa nuocere al database OSM nonostante possano forse apparire nel
rendering le sottilissime linee di confine.


Diego


Il giorno mer 22 gen 2020 alle ore 18:45 gpstracks.it <mail a gpstracks.it>
ha scritto:

> Buongiorno.
>
> Come alcuni sapranno, nella seconda metà del 2015 alcuni utenti
> neoiscritti, si sono presi la briga (e spero il gusto) di "colorare" la
> mappa con ammirevole iniziativa e lodevole impegno.
> Senonchè, a causa sicuramente dell'inesperienza, il risultato è stato
> abbastanza discutibile.
>
> Infatti, la maggior parte degli edit suddetti soffrono, tra l'altro, dei
> seguenti problemi:
>
>    - Scarsa o nessuna aderenza alla realtà. Non si capisce quale sia
>    fonte dei dati: I confini dei poligoni delle aree tracciate non
>    corrispondono su nessun layer di ortofoto da me conosciuto.
>
>    - I vari landuse non corrispondono a quanto vogliono rappresentare,
>    scree su pascoli, forest su roccia ecc..
>
>    - Nessun uso delle relazioni multipoligono. Le aree vengono
>    sovrapposte quasi ovunque.
>
> Questo purtroppo ha reso il suddetto lavoro (che ritengo abbia comunque
> richiesto molto tempo), un inutile accozzaglia di poligoni senza senso.
>
> Mi accollo parte della colpa di quanto accaduto perchè, da mappatore "più
> esperto" non ho agito per impedire questo scempio o almeno tentare di
> correggere il tiro dell'opera in corso.
>
> A fatto compiuto, ho impiegato molte ore per cecare di sistemare le cose
> in diversi punti, ma l'impresa è abbastanza disperata, ora come ora la
> situazione è decisamente difficile per chi (immagino  pochi)  vorrà
> cimentarsi nella mappatura dei landcover.
> Sarà necessario molto lavoro per ottenere risultati coerenti ed utili.
>
>
> I miei consigli  a chi vuole intraprendere questa attività (basati
> sull'esperienza personale) sono i seguenti:
>
>    - Armarsi di pazienza e non avere fretta, cercando di sistemare
>    definitivamente le aree in cui si lavora.
>
>    - Usare le ortofoto del server messo a disposizione dalla protezione
>    civile, in quanto molto dettagliate, recenti e perfettamente allineate.
>
>    - Nella tracciatura, seguire le logiche di quanto esistente sul
>    terreno, usando come confini quelli naturali (cambiamento di tipologia,
>    fiumi, sentieri, strade ecc.) evitando di "affettare" le varie zone
>
>
>    - Come plugin di JOSM suggerisco l'uso di Contourmerge e FastDraw.
>
> Per quanto riguarda scanmap, non mi sento di consigliarlo all'utente medio
> in quanto complicato da installare e settare e, come specificato dagli
> sviluppatori, adatto più che altro ai bacini e non alle zone boschive.
>
>
> Spero che nessuno si ritenga offeso da quanto sopra in quanto la mia
> intenzione era dare una esposizione oggettiva dei fatti.
>
>
> Mandi e buona mappatura
>
>
> Alessandro
> _______________________________________________
> Talk-it-fvg mailing list
> Talk-it-fvg a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
>


-- 
Diego Pozzati
Coordinamento OpenStreetMap per il Friuli Venezia Giulia
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-fvg/attachments/20200123/caf2b966/attachment-0001.htm>