[OSM-FVG] Catasto Speleologico Regionale FVG

Fabio Toffanin fabiotofy a gmail.com
Mar 15 Feb 2022 08:28:30 UTC


Spero che ieri sera vi sia arrivato in allegato lo SHP leggibile (a me è
comparso solo l'avvio "il tuo messaggio è in attesa di approvazione del
moderatore"). Comunque smanettandoci un po' sopra ed applicando questo
filtro:


   - Solo le grotte con la targhetta = 1 (ovvero quelle con targhetta
   applicata)
   - Riportando solo l'ingresso principale della cavità
   - Che abbiano od un dislivello di almeno 20 metri od uno sviluppo
   planimetrico di almeno 20 metri

A me risultano 1158 record. Il che mi sembra molto abbordabile per un
lavoro di JOIN con quanto già presente su OSM



Il giorno dom 13 feb 2022 alle ore 21:07 Maicol Galante <
maicol.galante a gmail.com> ha scritto:

> Magari mi sono perso qualcosa ma non capisco a cosa ci serve aprire lo SHP
> se abbiamo i dati JSON.
>
> MG
>
> Damjan Gerl ha scritto il 11/02/22 alle 19:24:
>
> Cascafico Giovanni je 11.2.2022 ob 11:08 napisal:
>
> Ci sono novità per la lettura dello shp?
>
>
> Purtroppo non ho ancora ricevuto feedback.
>
> Damjan
>
>
> Credo sia l'unica fonte che contiene la descrizione del tipo di ingresso.
>
> Il gio 3 feb 2022, 22:05 Cascafico Giovanni <cascafico a gmail.com> ha
> scritto:
>
>> Il gio 3 feb 2022, 21:36 Maicol Galante <maicol.galante a gmail.com> ha
>> scritto:
>>
>>> Ma SHP e JSON non dovrebbero contenere lo stesso database?
>>>
>>
>> Si ma lo shp ha più informazioni, come la tipologia ingresso.
>>
>>
>> Suppongo che il valore 1/2 di JSON sia un SI/NO.
>>> Filtrando il JSON con "targhetta" = 1  AND ( "svil_plan"  > 10  OR
>>> "dislivello" > 10 )" ottengo 2018 ingressi. I numeri sono lì lì.
>>>
>>
>> Io non riescendo ad aprire lo shp del 2 febbraio ho usato maggio 2021.
>> Presumo ne ho di meno per quello.
>>
>>
>>
>>> Ad ogni modo mi sembra che il metodo sia buono. Procediamo?
>>> Tra l'altro ... cosa si fa con le grotte che sono già state mappate ma
>>> non certificate con targhetta? Si lascia o si toglie?
>>>
>>
>> Io credo siano da lasciare. Speriamo non ci siano tanti conflitti, perché
>> sarà necessario fare una conflation manuale. Quello che si fa in questi
>> casi, se l'ingresso già in OSM non trova in un certo raggio il
>> corrispondente candidato all'importazione, è di marcarlo con un fixme.
>>
>>>
> _______________________________________________
> Talk-it-fvg mailing listTalk-it-fvg a openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it-fvg mailing listTalk-it-fvg a openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
>
>
> --
> Sent from Postbox
> <https://www.postbox-inc.com/?utm_source=email&utm_medium=siglink&utm_campaign=reach>
> _______________________________________________
> Talk-it-fvg mailing list
> Talk-it-fvg a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-fvg/attachments/20220215/f89a63eb/attachment.htm>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it-fvg