[OSM-FVG] Catasto Speleologico Regionale FVG
Maicol Galante
maicol.galante a gmail.com
Mar 15 Feb 2022 09:54:05 UTC
Ottimo lavoro Fabio!
Visto il numero contenuto si potrebbe pensare di scendere a 15 metri sul
filtro.
Comunque no, non è arrivata la tua email con il SHP.
MG
Fabio Toffanin ha scritto il 15/02/22 alle 09:28:
> Spero che ieri sera vi sia arrivato in allegato lo SHP leggibile (a me
> è comparso solo l'avvio "il tuo messaggio è in attesa di approvazione
> del moderatore"). Comunque smanettandoci un po' sopra ed applicando
> questo filtro:
>
> * Solo le grotte con la targhetta = 1 (ovvero quelle con targhetta
> applicata)
> * Riportando solo l'ingresso principale della cavità
> * Che abbiano od un dislivello di almeno 20 metri od uno sviluppo
> planimetrico di almeno 20 metri
>
> A me risultano 1158 record. Il che mi sembra molto abbordabile per un
> lavoro di JOIN con quanto già presente su OSM
>
>
>
> Il giorno dom 13 feb 2022 alle ore 21:07 Maicol Galante
> <maicol.galante a gmail.com <mailto:maicol.galante a gmail.com>> ha scritto:
>
> Magari mi sono perso qualcosa ma non capisco a cosa ci serve
> aprire lo SHP se abbiamo i dati JSON.
>
> MG
>
> Damjan Gerl ha scritto il 11/02/22 alle 19:24:
>> Cascafico Giovanni je 11.2.2022 ob 11:08 napisal:
>>> Ci sono novità per la lettura dello shp?
>>
>> Purtroppo non ho ancora ricevuto feedback.
>>
>> Damjan
>>
>>>
>>> Credo sia l'unica fonte che contiene la descrizione del tipo di
>>> ingresso.
>>>
>>> Il gio 3 feb 2022, 22:05 Cascafico Giovanni <cascafico a gmail.com
>>> <mailto:cascafico a gmail.com>> ha scritto:
>>>
>>> Il gio 3 feb 2022, 21:36 Maicol Galante
>>> <maicol.galante a gmail.com <mailto:maicol.galante a gmail.com>>
>>> ha scritto:
>>>
>>> Ma SHP e JSON non dovrebbero contenere lo stesso database?
>>>
>>>
>>> Si ma lo shp ha più informazioni, come la tipologia ingresso.
>>>
>>>
>>> Suppongo che il valore 1/2 di JSON sia un SI/NO.
>>> Filtrando il JSON con "targhetta" = 1 AND (
>>> "svil_plan" > 10 OR "dislivello" > 10 )" ottengo 2018
>>> ingressi. I numeri sono lì lì.
>>>
>>>
>>> Io non riescendo ad aprire lo shp del 2 febbraio ho usato
>>> maggio 2021. Presumo ne ho di meno per quello.
>>>
>>>
>>>
>>> Ad ogni modo mi sembra che il metodo sia buono. Procediamo?
>>> Tra l'altro ... cosa si fa con le grotte che sono già
>>> state mappate ma non certificate con targhetta? Si
>>> lascia o si toglie?
>>>
>>>
>>> Io credo siano da lasciare. Speriamo non ci siano tanti
>>> conflitti, perché sarà necessario fare una conflation
>>> manuale. Quello che si fa in questi casi, se l'ingresso già
>>> in OSM non trova in un certo raggio il corrispondente
>>> candidato all'importazione, è di marcarlo con un fixme.
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-it-fvg mailing list
>>> Talk-it-fvg a openstreetmap.org <mailto:Talk-it-fvg a openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it-fvg mailing list
>> Talk-it-fvg a openstreetmap.org <mailto:Talk-it-fvg a openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
>
> --
> Sent from Postbox
> <https://www.postbox-inc.com/?utm_source=email&utm_medium=siglink&utm_campaign=reach>
> _______________________________________________
> Talk-it-fvg mailing list
> Talk-it-fvg a openstreetmap.org <mailto:Talk-it-fvg a openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it-fvg mailing list
> Talk-it-fvg a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg
--
Sent from Postbox
<https://www.postbox-inc.com/?utm_source=email&utm_medium=siglink&utm_campaign=reach>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-fvg/attachments/20220215/c8063c4a/attachment-0001.htm>
Maggiori informazioni sulla lista
Talk-it-fvg