[Talk-it-liguria] Tag

[sabas88]

Il giorno 21 marzo 2012 21:07, Giuliano <italia1bpf a alice.it> ha scritto:

> Un quesito, anzi due.
> Ho taggato diversi edifici, indicando il numero civico localizzato in un
> punto.
> Poi nello stesso punto ho applicato la preimpostazione che qualifica
> l'edificio (che è una scuola di infanzia). Viene visualizzata soltanto
> l'etichetta con il nome della scuola ed il numero non appare.
> Altro caso. Ho taggato nello stesso modo un'altra scuola, che contiene
> due o tre diversi tipi di scuola.
> Uno di questi, la scuola elementare, è nominata sul poligono
> dell'edificio. Quella che ho messo io, la materna, è taggata sul punto
> del suo ingresso (come sopra).
>

Se vuoi visualizzare il numero, forse sarebbe meglio fare due nodi
separati, uno con la descrizione dell'indirizzo e uno con la descrizione
della scuola.


> In questo caso a zoom 17 appare il nome del poligono (scuola DaPassano),
> a zoom 16, questo scompare e si vede invece la materna (asilo Il Sole).
> Come si potrebbe fare per ovviare all'inconveniente? L'informazione c'è
> tutta, ma rimane nell'xml.
>

E' un problema di gestione delle collisioni delle etichette, non c'è nulla
da fare purtroppo. Al massimo potresti mettere le informazioni della Da
Passano (non si scriveva separato?) in un nodo e distanziarlo da quello
della materna..


> Sarebbe insensato apporre un altro punto, è ovvio. Però, rispettando le
> convenzioni non c'è modo di risolvere i due problemi.
> Lo so che non si tagga per il rendering, ma tant'è!
>

Ogni tanto ce lo permettiamo!


> Per i confini del parco domani chiederò a Federico, che sta collaborando
> in tutti i modi. Ammesso che lui i confini li abbia.
>

E quelli dei municipi! (Che rompipalle che sono)


> Oggi abbiamo fatto un diff dei tracciati nostri (OSM) vs quelli del
> comune (parlo del grafo stradale).
> E' sorprendente la quasi completa sovrapposizione dei tracciati. Nei
> nostri si vede  che sono ricavati con il gps (scostamenti bizzarri ed
> imprevedibili dovuti a difetti di ricezione). Ma complessivamente il
> nostro lavoro risulta moolto valido, anche visto dalla controparte.
> Noi abbiamo più tracce (che verranno copiate sollecitamente), ma abbiamo
> anche molte incoerenze nella taggatura, con etichette dovute ad una
> fantasia sfrenata.
>

Buon risultato allora, con M'Appare miglioreremo ancora!


> Comunque credo che OSM cominci a piacere anche a questa concorrenza.
> Speriamo di riuscire ad aprire qualcosa. Loro sono convinti di ciò. Io
> sarei contento di farlo. Anche se non avremmo poi molta da ricalcare, se
> non gli scostamenti di cui dicevo prima.
> Anche come indicazione dei civici siamo alla pari. Vuoti noi e vuoti
> loro. Integrando i due database si arriverebbe ad una copertura assai
> maggiore.


Non avevano tutti i numeri civici da qualche parte?

>

Scusate la lunghezza.
> Domani non sarò on line. Faccio due corsi di Linux a scuola e sto fuori
> sino a sera.
> Quindi vi leggerò domani sera tardi.
> Ciao
>
> --
> Giuliano
>

Ciao,
Stefano

>
> _______________________________________________
> Talk-it-liguria mailing list
> Talk-it-liguria a openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-liguria
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ? stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-liguria/attachments/20120321/34a4acef/attachment.html>