[Talk-it-trentino] Hiking routes

[Yuri D'Elia]

Ciao a tutti,

Sono relativamente nuovo su OSM, abito a Bolzano e ho da poco cominciato
a tracciare le vie mentre gironzolo qui nei dintorni.

Ho dei dubbi riguardo al tagging dei percorsi CAI/AVS (e non). Nella
zona di Bolzano i mapper attivi sono relativamente pochi, sto scrivendo
qui dato che la zona trentina e' relativamente ben "fornita":

http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=12&lat=46.2081&lon=11.82146&hill=0

Vorrei avere delle linee guida consistenti da seguire su alcuni
argomenti non trattati da IT:Hiking.

Quando usare name, e quando usare ref? Da quello che capisco, "ref" va
usato per il numero di percorso (tipo "GM" o "32"), mentre name per il
nome esteso, tipo "Alta Via di Messner" (se esiste).

Giusto?

Cosa succede nel caso il percorso e' solo conosciuto come "8"? Non metto
name: e lascio solo ref: o posso mettere name=8? (se non metto name
mapnik non visualizza nulla - in tal caso mettere name non mi sembra
sbagliato).

--

Se c'e' un percorso composto composto da un singolo path e questo path
non ha nient'altro, posso metterei i vari tag (tipo
osmc:style/name/ref/operator/network/etc) direttamente nel path, o e'
sempre buona idea mettere una relation?

--

Riguardo al sac_scale. Va messo per path, o nella relation? A primo
acchitto mi verrebbe da dire nel path, e magari mettere una "media" del
percorso nella relation?

--

network mi sta particolarmente a cuore. Dalla definizione di "network",
tutti i percorsi del CAI/SAT/AVS sono reti locali (lwn), ad eccezzione
delle famose altevie, dove metterei rwn.

Pero' tutti i percorsi CAI che vedo nel link che ho messo sopra sono
rwn. Anche in austria, tutti i percorsi dell'AVS sono rwn:

http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=11&lat=47.67763&lon=12.10753&hill=0

qual'e' la logica? Non c'e' nessuna consistenza in alto-adige, mentre
nel trentino/austria sembra che tutti i percorsi CAI/SAT/AVS (in genere
gestiti) sono rwn, mentre i percorsi non gestiti sono lwn. Le alte-vie
sono nwn??

--

operator. IT:Hiking raccomanda la versione estesa: Club Alpino Italiano.
Ma c'e' un gran misto in giro :(.

A volte CAI, C.A.I., e varie capitalizzazioni di Club Alpino Italiano.
Sarei tentato di fare una query con un mass-rename a fronte di una
"raccomandazione ufficiale".

Grazie a tutti!