[Talk-it-trentino] Hiking routes

[Luca Delucchi]

2013/7/29 Yuri D'Elia <wavexx at thregr.org>:
> Ciao a tutti,
>

ciao e benvenuto

> Sono relativamente nuovo su OSM, abito a Bolzano e ho da poco cominciato
> a tracciare le vie mentre gironzolo qui nei dintorni.
>
> Ho dei dubbi riguardo al tagging dei percorsi CAI/AVS (e non). Nella
> zona di Bolzano i mapper attivi sono relativamente pochi, sto scrivendo
> qui dato che la zona trentina e' relativamente ben "fornita":
>
> http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=12&lat=46.2081&lon=11.82146&hill=0
>
> Vorrei avere delle linee guida consistenti da seguire su alcuni
> argomenti non trattati da IT:Hiking.
>
> Quando usare name, e quando usare ref? Da quello che capisco, "ref" va
> usato per il numero di percorso (tipo "GM" o "32"), mentre name per il
> nome esteso, tipo "Alta Via di Messner" (se esiste).
>
> Giusto?
>

giusto

> Cosa succede nel caso il percorso e' solo conosciuto come "8"? Non metto
> name: e lascio solo ref: o posso mettere name=8? (se non metto name
> mapnik non visualizza nulla - in tal caso mettere name non mi sembra
> sbagliato).
>

non metti name, usi solo ref

> --
>
> Se c'e' un percorso composto composto da un singolo path e questo path
> non ha nient'altro, posso metterei i vari tag (tipo
> osmc:style/name/ref/operator/network/etc) direttamente nel path, o e'
> sempre buona idea mettere una relation?
>

secondo me è meglio metterli nella relation

> --
>
> Riguardo al sac_scale. Va messo per path, o nella relation? A primo
> acchitto mi verrebbe da dire nel path, e magari mettere una "media" del
> percorso nella relation?
>

nel path, nella relazione non metterlo per per distinguere le
informazioni c'è gia nel path

> --
>
> network mi sta particolarmente a cuore. Dalla definizione di "network",
> tutti i percorsi del CAI/SAT/AVS sono reti locali (lwn), ad eccezzione
> delle famose altevie, dove metterei rwn.
>
> Pero' tutti i percorsi CAI che vedo nel link che ho messo sopra sono
> rwn. Anche in austria, tutti i percorsi dell'AVS sono rwn:
>
> http://hiking.waymarkedtrails.org/en/?zoom=11&lat=47.67763&lon=12.10753&hill=0
>
> qual'e' la logica? Non c'e' nessuna consistenza in alto-adige, mentre
> nel trentino/austria sembra che tutti i percorsi CAI/SAT/AVS (in genere
> gestiti) sono rwn, mentre i percorsi non gestiti sono lwn. Le alte-vie
> sono nwn??
>

rwn è per percorsi regionali perciò i sentieri CAI potrebbero andare bene
io di solito uso lwn per quelli segnati da comuni o associazioni a
livello locale

> --
>
> operator. IT:Hiking raccomanda la versione estesa: Club Alpino Italiano.
> Ma c'e' un gran misto in giro :(.
>

colpa di chi non ha usato Club Alpino Italiano (certe volte anche io ;-) )

> A volte CAI, C.A.I., e varie capitalizzazioni di Club Alpino Italiano.
> Sarei tentato di fare una query con un mass-rename a fronte di una
> "raccomandazione ufficiale".
>

+1 per ci potrebbe essere dei problemi, per esempio in trentino
abbiamo Società degli Alpinisti Tridentini e non CAI ;-)

> Grazie a tutti!
>

-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org